Решение от 28 апреля 2014 года №2-267/2014

    Дело № 2-267/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Звенигово 28 апреля 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истицы Антоновой Т.Н., ее представителя по ордеру № от <дата> Петровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Антоновой Т. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антонова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого она передала ООО <.....> денежные средства в размере <.....> рублей под <.....> годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты всего <.....> копейки в срок до <дата> года.
 
    Однако в нарушение указанных условий ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, сумма займа не возвращена в полном объеме, проценты не выплачены. Ответчиком выплачено <дата> <.....> рублей и <дата> <.....> рублей. Задолженность по договору займа с учетом выплат составила <.....> копейки. Со ссылкой на положения ст.ст. 809, 811, 309, 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просила взыскать основной долг по договору займа в размере <.....> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <.....> копеек, проценты вследствие неправомерного уклонения от возврата сумму займа <.....> копеек, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <.....>
 
    Истица Антонова Т.Н., ее представитель адвокат Петрова Н.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Приводили доводы согласно изложенным в исковом заявлении. Представили суду претензию, направленную ответчику об исполнении обязательств по договору займа № от <дата>.
 
    Ответчик ООО «Управляющая компания «Инвест», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах не явки не сообщило, отзыв не представило.
 
    Гражданское дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
 
    Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> между Антоновой Т.Н. и ООО «Управляющая компания «Инвест» был заключен договор займа № от <дата> (л.д. 13) на сумму <.....> рублей. По условиям указанного договора ООО «Управляющая компания «Инвест» обязано было возвратить сумму займа и проценты в срок до <дата> года. В счет исполнения обязательств ответчиком Антоновой Т.Н. было возвращено <дата> <.....> рублей и <дата> <.....> рублей.
 
    Согласно п. 1.3. договора ответчик взял на себя обязательство выплатить и <.....> годовых от суммы займа. В указанный срок данные обязательство надлежащим образом исполнены не были. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению денег с процентами, нарушает право истца на получение денежных средств в рамках заключенного договора.
 
    Договор займа № от <дата> подписан директором ООО «Управляющая компания «Инвест» С.Г.Т., что стороной ответчика не оспаривалось.
 
    Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Инвест» получило от Антоновой Т.Н. денежные средства по договору займа № от <дата> в размере <.....> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д. 4).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В связи с неисполнением ООО «Управляющая компания «Инвест» своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга, неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
 
    Судом проверен представленный расчет как процентов за пользование займом, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, признается верным, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, ответчиком не представлено.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление, привлечение и (или) размещение денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, физическому лицу является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> № следует, что основным видом деятельности ООО «Управляющая компания «Инвест» является прочее финансовое посредничество.
 
    Таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.
 
    Согласно п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, то в пользу истца с ответчика надлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть <.....>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.
 
    На основании 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ со страховой компании в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> копеек с суммы <.....> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Антоновой Т.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» <.....> в пользу Антоновой Т. Н. задолженность по договору займа № от <дата> в размере <.....> рублей - сумма основного долга, <.....> - проценты за пользование денежными средствами, <.....> копеек – проценты вследствие неправомерного уклонения от возврата суммы займа, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <.....> копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» <.....> в пользу Антоновой Т. Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» <.....> в доход местного бюджета государственную пошлину <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий С.В. Юпуртышкина