Решение от 02 июля 2014 года №2-267/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2- 267/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    02 июля 2014 года                                                                                                
 
    г. Уфа, ул. Таллинская, д. 23
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан Хазиева А.А.,
 
             при секретаре Мустафиной Ч.Т.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ, действующей в интересах Ситдикова <ФИО1>, к Открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
               региональная общественная организация защиты прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ, действующая в интересах Ситдикова <ФИО1>, обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей.
 
    Истец просит суд признать недействиетельным условие кредитного договора <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА2> в части взимания комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Ситдикова <ФИО> причинённые убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., убытки в части списания со счёта неустойки (штрафа) в первоочередном и перед основным обязательством, порядке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Также просит взыскать с ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу  Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ судебные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в сумме 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.
 
             Истец Ситдиков <ФИО> в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.
 
              Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
              Интересы истца в судебном заседании представляет Латыпова <ФИО>., действующая на основании доверенности б/н от <ДАТА3>, которая  исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
              Ответчик ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
      При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски  защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
              Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности, поскольку согласно справки Отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР> от <ДАТА> г. Ситдиков <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, общ. Доказательств того, что истец пребывает по адресу: г<АДРЕС>, суду не представлено.
 
               Представитель истца Латыпова <ФИО> возражала против передаче дела по подсудности, указывая, что Ситдиков <ФИО> фактически проживает по адресу: г<АДРЕС>.
 
                При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ, действующей в интересах Ситдикова <ФИО1>, к Открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, принято к производству с нарушением  правил подсудности, поэтому на основании требования статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ  дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
 
             гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» РБ, действующей в интересах Ситдикова <ФИО1>, к Открытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей направить по подсудности мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. УфыРБ                               А.А. ХАЗИЕВА