Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
2-267/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Саргатское 23 апреля 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Троян И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Мурзину Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договора. В обоснование требований указывает, что между ОАО «<данные изъяты>» и Мурзиным Я.П., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок 36 месяцев. Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Мурзина Я.П. составляет 51 393 рубля 26 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На день подачи искового заявления в суд, Мурзиным Я.П. обязательства не выполнены. Просит взыскать с Мурзина Я.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; судебные (почтовые) расходы в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, Исаев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик Мурзин Я.П. исковые требования признал в полном объеме, обязался погашать задолженность, в материалах дела имеется заявление о признании иска ответчиком.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По существу в названной норме закона речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.
Из положений ст. 450 ГК РФ, вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, между ОАО «<данные изъяты>» и Мурзиным Я.П., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-18).
Согласно п.п.1.1 кредитного договора № ответчик Мурзин Я.П. принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 4.2.3 заключенного сторонами кредитного договора № № кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного).
По условиям заключенного сторонами договора (п. 3.3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мурзин Я.П. был извещен банком о необходимости погашения возникшей просроченной задолженности, то есть до обращения с иском в суд (л.д. 19, 22-24).
В судебном заседании установлено, что Мурзин Я.П. несвоевременно производил погашение задолженности по кредиту и не в полном объеме, то есть, ненадлежащем образом исполнял обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и расчетами (л.д. 9-11).
Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ значительна, к моменту рассмотрения дела ответчик задолженность не погасил. Поэтому исковые требования банка суд находит обоснованными.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком ходатайств об истребовании доказательств заявлено не было, каких-либо доказательств в обоснование возражений на иск суду не предоставлено, более того ответчик Мурзин Я.П. признал исковые требования в полном объеме, обязался погасить образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мурзина Я.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - неустойка.
Взыскать с Мурзина Я.П. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> копеек; судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Мурзиным Я.П..
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области со дня изготовления решения в окончательной форме - 28.04.2014 года.
Председательствующий: Е.Б. Науменко
