Решение от 07 апреля 2014 года №2-267/2014

дело № 2-267/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        г. Волосово                                                                     07 апреля 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее истец, банк, кредитор) обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 100 000 руб. под 29,50 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.
 
        Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика №. Денежные средства в сумме 100 000,00 рублей по Кредитному договору были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На протяжении действия договора платежи в счет погашения по кредитному обязательству поступали не своевременно в нарушение графика платежей установленного Кредитным договором, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 865 рублей 54 копейки, из которых: по кредиту – 89 641 рубль 67 копеек; по процентам – 16 223 рубля 87 копеек; прочие неустойки – 4 000 рублей.
 
        Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 865 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3397 рублей 31 копейки.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы иска (л.д. 48-49).
 
    В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 71, 74).
 
    При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 29,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Денежные средства в сумме 100 000,00 рублей по Кредитному договору были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на текущий ответчика №.
 
    Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка (п. 2.1).
 
    В соответствии с п.3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 3 210 рублей (п. 3.2.1).
 
    При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3).
 
    Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 6.4).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
 
    Вместе с тем, как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 22), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному банком расчету суммы задолженности по Кредитному договору (л.д. 24-29), сумма задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 109 865 рублей 54 копейки, из которых: по кредиту – 89 641 рубль 67 копеек; по процентам – 16 223 рубля 87 копеек; прочие неустойки – 4 000 рублей.
 
    Далее, разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности, суд учитывает следующее.
 
    Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
 
    В соответствии с положениями кредитного договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен под подпись, он принял на себя обязательства по выплате полученного кредита в установленные графиком платежей сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 8-11, 13).
 
    При таких обстоятельствах, ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных процентов за допущенную просрочку по уплате погашения долга, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3397 рублей 31 копейки, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 3 397 рублей 31 копейки.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, ч.2 ст. 811, 819, ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 865 рублей 54 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3 397 рублей 31 копейки, всего взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 113 262 (сто тринадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 85 копеек.
 
    Принятые определением судьи Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы иска, сохранить до вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: