Решение от 08 мая 2014 года №2-267/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2014 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
 
    при секретаре Водяной К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» к Статывка Д.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный природный газ в размере 9.807,14 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 30, 33/. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно 07.05.2014 г. года в 11-00 часов и 08.05.2014 года в 10-45 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.
 
    Однако в назначенные судом судебные заседания представитель истца дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявлений о рассмотрении данного дела в его отсутствие от него суду не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено истцом.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск ООО «Газпром Межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» к Статывка Д.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по их ходатайству отменить настоящее определение.
 
    Мировой судья