Решение от 22 июля 2014 года №2-267/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-267/2014
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Фирсова Л.А., при секретаре Зубко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Калиткой О.А., Букиной Т.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за потребленную ими электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. От представителя истца поступило заявление, что надлежащим ответчиком по делу является Калитко О.А.(лицевой счет <НОМЕР>), а Букина Т.Б. (лицевой счет <НОМЕР>) ненадлежащий ответчик.
 
    Ответчик Калитко О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена, возражений на исковые требования не представила, об отложении дела не просила.
 
    Ответчик Букина Т.Б. всуде исковые требования не признала, пояснила, что у нее имеется справка истца, в которой указано, что у нее задолженности по электроэнергии нет.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования к Калитко О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, а в иске к Букиной Т.Б. следует отказать  по следующим основаниям.
 
    В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Также в п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.), установлен срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Ответчики нарушают данные нормы и нормы ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов, ответчики постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: г<АДРЕС>. У каждого из ответчиков имеется свой лицевой счет по оплате за электроэнергию, у Калитко О.А. лицевой счет <НОМЕР>, у Букиной Т.Б. <НОМЕР>.  Задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА3>г. образовалась по лицевому счету <НОМЕР>, принадлежащему Калитко О.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Из справки ОАО «Мосэнергосбыт» усматривается, что по состоянию на 17.07.2014г. Букина Т.Б.по лицевому счету <НОМЕР>-57 задолженности  по оплате электроэнергии  перед истцом не имеет.
 
     Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности с Калитко О.А. за потребленную электроэнергию, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны в полном объеме исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу требований ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч.14 ст. 115 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Требования истца о взыскании пени  подлежат удовлетворению с Калитко О.А., так как они соответствуют требованиям ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе государственная пошлина подлежит взысканию с Калитко О.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 540, 544 ГК РФ, п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей задолженность, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -пени, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В иске ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к Букиной<ФИО> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 112 судебного участка в течение месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья