Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Дело № 2-267/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Островских Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Берсеневой М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Берсеневой М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
В основании предъявленных требований истец ОАО «Сбербанк» указал, что ДАТА между ним и ответчиком Берсеневой М.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Берсенева М.Н. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДАТА под <данные изъяты> % годовых. Берсенева М.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, являющимся частью договора. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчик Берсенева М.Н. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 69 коп. Поскольку направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, ОАО «Сбербанк» обратился в суд, просил взыскать с Берсеневой М.Н. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 83 коп., неустойку, начисленную до ДАТА, в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., а также отнести на счет ответчика понесенные им судебные расходы.
Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 44), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик Берсенева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д. 43), о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.
В указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДАТА между ОАО «Сбербанк» и Берсеневой М.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 17-20), по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых и погашением ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя выплату в счет погашения полученного кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей - в размере <данные изъяты> руб. 91 коп. (за исключением последнего платежа) и датой платежа - не позднее 7 числа каждого месяца (л.д. 15-16).
ОАО «Сбербанк» предоставил Берсеневой М.Н. потребительский кредит путем зачисления <данные изъяты> рублей на банковский вклад ответчика НОМЕР, открытый в филиале банка.
Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по Договору в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3 статьи 3 кредитного договора).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По представленному истцом расчету (л.д. 8) усматривается, что с ДАТА по дату судебного разбирательства ответчиком условия договора о внесении ежемесячного платежа нарушались, платежи не производились, в связи с чем имеют место основания, предусмотренные указанной выше нормой для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Берсенева М.Н. возражений в отношении представленных истцом расчетов задолженности не представила. Сумма задолженности определена равной <данные изъяты> руб. 97 коп. по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. 83 коп. по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. 89 коп. по неустойке. Данные расчеты судом проверены и приняты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты> руб. 69 коп.), уплаченная истцом при подаче иска - в сумме <данные изъяты> руб. 61 коп. - подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Берсеневой М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Берсеневой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 69 коп., а также возмещение расходов судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., всего - <данные изъяты> рублей 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Леонова
