Решение от 04 апреля 2014 года №2-267/2014

    Дело № 2- 267/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кривцова В.П. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Кривцов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «<данные изъяты>» (далее СПКК «<данные изъяты>»), которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривцовым В.П. и СПКК «<данные изъяты>» был заключен договор займа за № №, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме <данные изъяты> Согласно условиям займа истец имеет право на получение с ответчика до дня возврата предоставленной суммы займа 7 % годовых от суммы займа, а ответчик обязался вернуть истцу полученный заем и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Общая сумма возврата составила <данные изъяты> Истец по истечению срока действия договоров обратился с заявлением к ответчику о выдаче суммы займа и причитающихся процентов, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
 
    На судебное заседание по делу истец Кривцов В.П. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.
 
    Ответчик - представитель СПКК «<данные изъяты>» Арсентьева М.А. на судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без участия их представителя, удовлетворение исковых требований истца оставляет на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Кривцовым В.П. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «<данные изъяты>» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № № (сбережения), в соответствии с которым Кривцов В.П. предоставила Заёмщику – СПКК «<данные изъяты>» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «<данные изъяты>» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца.
 
    Согласно договору займа заемщик СПКК «<данные изъяты>» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 7 % годовых от суммы займа (п.п. 1.6). Срок займа истек ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что истец Кривцов В.П. после истечения срока договора неоднократно обращался к ответчику с требованием о выдаче суммы вклада и процентов, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, что подтверждается членской книжкой истца.
 
    Согласно представленного истцом расчета в настоящее время сумма задолженности по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Кривцова В.П. к СПКК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию в доход государства с ответчика СПКК «<данные изъяты>» судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части искового требования в сумме <данные изъяты> 56 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Кривцова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом.
 
    Председательствующий: Л.М. Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу