Решение от 05 июня 2014 года №2-267/2014

    Дело №2-267/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
                                             05 июня 2014 года
 
    дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к Кудасову Е. В. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по                        Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что Кудасов Е.В. является плательщиком земельного и транспортного налога. Не согласившись с доводами, указанными в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика Кудасова Е.В. задолженности по оплате сумм земельного налога за 2010 год в размере         <данные изъяты>, транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты>, налогоплательщик подал возражение мировому судье относительно обоснованности начисления сумм транспортного и земельного налога. Межрайонная инспекция ФНС России №11 по Кемеровской области, проверив данные, указанные в возражении, считает их не правомерными, так как согласно сведениям, полученным МИФНС в рамках пункта 4 статьи 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, должник является собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ - <данные изъяты>; земельного участка, являющимся объектом налогообложения в соответствии ст.389 НК РФ, адрес: <данные изъяты>. Право собственности физических лиц на транспортные средства и земельные участки подтверждается выписками из базы данных налогового органа. Для расчета транспортного налога применяются налоговые ставки на основании ст.361 НК РФ, и ст.2 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» №95-03 от 28.11.2002. Налоговая ставка для исчисления земельного налога установлена нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и не превышает размер, установленный п.1 ст.394 НК РФ. Согласно п.1 ст. 48 НК РФ,    в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии абз.3 ч.1 ст.48 НК РФ, указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>. Абзацем 1 ч.2 ст.48 НК РФ определено - если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила           <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила       <данные изъяты>. МИФНС №11 по Кемеровской области в соответствии со ст.396 НК РФ исчислен земельный налог за 2010 год и транспортный налог за 2010 год. В рамках п.2 ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № об уплате указанных налогов. Копии налогового уведомления и почтового реестра, подтверждающие факт отправки уведомлений Должнику. В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с тем, что обязанности по уплате налогов должником не исполнены, взыскателем, согласно ст.69 НК РФ, направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ, должнику были исчислены пени, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки. Сумма пени, начисленная должнику вследствие неисполнения обязательства по уплате земельного налога, составляет <данные изъяты> рублей, и по транспортному налогу составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности, числящаяся за налогоплательщиком, составляет <данные изъяты>. До настоящего времени подлежащие оплате суммы задолженности по налогам и пени в бюджет не внесены. В связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области просит взыскать с Кудасова Е.В. земельный налог в сумме – <данные изъяты>
 
                Представитель истца по доверенности Шадрина Д.Н. в судебном заседании изменила исковые требования, пояснила, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области произведен перерасчет начисленных сумм по земельному и транспортному налогу за 2010 год, и по данному перерасчету задолженность и пени по транспортному налогу за 2010 год у Кудасова Е.В. отсутствует, задолженность по земельному налогу за 2010 год составляет      <данные изъяты>, пени по земельному налогу за 2010 год отсутствуют. Таким образом, сумма задолженности, числящаяся за Кудасовым Е.В. по земельному налогу, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    Ответчик Кудасов Е.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения не получает, т.е. злоупотребляет своим правом на получение судебных извещений, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    В соответствии со ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
             В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
             В соответствии со ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
             Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области, Кудасову Е.В. по состоянию на 2010 года принадлежал земельный объект, расположенный по адресу: <данные изъяты> В соответствии с Постановлением №131 Прокопьевского Городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент спорных правоотношений, налоговая ставка земельного налога для указанного земельного участка составляет 0,5%. Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по земельному налогу за 2010 год составляет          <данные изъяты>.
 
    Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено. В пункте 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2.3 ст. 48 НК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, с ответчика судебным приказом мирового судьи судбеного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кудасова Е.В. взыскана недоимка по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>. Определением того же судьи от <данные изъяты>, отменен. После отмены судебного приказа налоговой орган в течение предусмотренного законом шестимесячного срока, с требованием к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год, в суд не обращался. Однако, истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа поступило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области только ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени об отмене судебного приказа известно не было. В связи заявленным ходатайством, судом у мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска было запрошено дело № по заявлению истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного и земельного налога, и согласно его материалам, сведения о надлежащим извещении истца об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о получении истцом указанного определения, отсутствуют. Имеются сведения о получении представителем истца по его запросу определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, доводы истца нашли свое подтверждение, и при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика земельного налога, подлежит удовлетворению, поскольку срок для подачи иска истцом пропущен по уважительной причине.
 
    На день рассмотрения дела судом ответчик не оплатил указанную сумму налога, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика земельный налог в сумме <данные изъяты>.
 
             С учетом всего вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кудасова Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>, поскольку судом при рассмотрении дела были понесены издержки, от уплаты госпошлины истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,196-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Кудасова Е. В. в доход местного бюджета земельный налог в размере <данные изъяты>.
 
    2. Взыскать с Кудасова Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Судья                                        Е.И.Долгий