Решение от 07 мая 2014 года №2-267/2014

Дело № 2-267/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 мая 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием представителя ответчика Киреева В.С., адвоката КАРА, представившего удостоверение № 82 и ордер № 2167 от 7 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тадыровой Л.Ф. , Тадырову О.Ш. , Тыбыкиновой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил,
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Тадыровой Л.Ф., Тадырову О.Ш., Тыбыкиновой Е.М., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Тадыровой Л.Ф. 27 января 2012 года заключен кредитный договор № 23145418, по которому выдан кредит в размере 250000 рублей на срок по 27 января 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. Тадырова Л.Ф. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 23145418/01 от 27 января 2012 года с Тадыровым О.Ш., № 23145418/02 от 27 января 2012 года с Тыбыкиновой Е.М. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2014 года составила 193108 рублей 23 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты - 472 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1080 рублей 56 копеек; сумма просроченных процентов - 13043 рубля 47 копеек; сумма просроченного основного долга - 178511 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 23145418 от 27 января 2017 года в сумме 193108 рублей 23 копейки, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5062 рубля 16 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Тадырова Л.Ф. отсутствует по адресу, указанному в иске: Кош-Агачский район, с. Новый Бельтир, <адрес>, что подтверждается отметкой сотрудника почтовой связи на вернувшемся в суд конверте. В связи с изложенным, на основании определения от 6 мая 2014 года адвокат КАРА Киреев В.С. назначен в качестве представителя ответчика Тадыровой Л.Ф. по данному исковому заявлению.
 
    Ответчики Тадыров О.Ш., Тыбыкинова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми конвертами, вернувшимися в суд с отметкой сотрудника почтовой связи об истечении срока хранения, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору № 23145418 от 27 января 2017 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/041 Карсыбаева У.Н. Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тадыровой Л.Ф., последней предоставлен кредита в сумме 250000 рублей 00 копеек под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 27 января 2017 года.
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: Тадырова О.Ш., Тыбыкиновой Е.М.
 
    В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).
 
    В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № 23145418 от 27 января 2017 года, Тадырова Л.Ф. обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 250000 рублей 00 копеек по 27 января 2017 года включительно, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 февраля 2012 года, в сумме 4167 рублей 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушала график погашения платежей.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования требованиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком Тадыровой Л.Ф. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, 10 июня 2013 года было произведено частичное гашение кредита, и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 193108 рублей 23 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты - 472 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1080 рублей 56 копеек; сумма просроченных процентов - 13043 рубля 47 копеек; сумма просроченного основного долга - 178511 рублей 91 копейка.
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 27 января 2012 года были заключены договоры поручительства № 23145418/01 с Тадыровым О.Ш., № 23145418/02 с Тыбыкиновой Е.М.
 
    На основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 193108 рублей 23 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты - 472 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1080 рублей 56 копеек; сумма просроченных процентов - 13043 рубля 47 копеек; сумма просроченного основного долга - 178511 рублей 91 копейка, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Тадыровой Л.Ф. и поручителей - Тадырова О.Ш., Тыбыкиновой Е.М. в пользу истца. Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, иного расчета в судебное заседание представлено не было.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № 216938 от 27 февраля 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № 23145418 от 27 января 2017 года с Тадыровой Л.Ф. в размере 5062 рубля 16 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 1265 рублей 54 копейки с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тадыровой Л.Ф. , Тадырова О.Ш. , Тыбыкиновой Е.М. , в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 23145418 от 27 января 2012 года в размере 193108 рублей 23 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты - 472 рубля 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1080 рублей 56 копеек; сумма просроченных процентов - 13043 рубля 47 копеек; сумма просроченного основного долга - 178511 рублей 91 копейка;.
 
    Взыскать с Тадыровой Л.Ф. , Тадырова О.Ш. , Тыбыкиновой Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1265 рублей 54 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья         Н.И. Долматова