Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Гр.дело № 2-267/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края ФИО5,
представителя МО МВД РФ «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД РФ «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден по приговору Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 6 месяцев 05 дней. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> комсомола, 2-405, за период проживания в <адрес> в течение 2013 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен ОП № МУ МВД России «Красноярское» по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен ОП № МУ МВД России «Красноярское» по ч. 1 ст. 1.<адрес> «Об административных нарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен ОП МО МВД России «Березовский» по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей. Назначенные ФИО2 штрафы им не оплачены.
ФИО2 является инвалидом 2 группы, инвалид с детства, нетрудоспособен. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, фактов антиобщественного поведения не выявлено, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.
ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на ДД.ММ.ГГГГ срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, составляет 6 лет 02 месяца 02 дня.
Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 года со дня вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Березовский» ГУ МВД РФ по<адрес> ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив требованием об установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании не признал требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, оспаривает привлечение его к административный ответственности за совершение административных правонарушений.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> края ФИО5 требования поддержала, считает целесообразным установление осужденному административного надзора сроком на 1 год и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление МО МВД РФ «Березовский» ГУ МВД РФ по<адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 05 дней (справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ года).
Судимость ФИО2 по данному приговору не снята в установленном законом порядке. В соответствии с п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в общественном месте спиртосодержащей продукции (40 % спирта) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных нарушениях» за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, с назначением наказания в виде предупреждения.
Постановлением ОП МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением наказания в виде штрафа 100 рублей.
Согласно характеристикам ООО УК «Жилкомсервис» и ОП МО МВД РФ «Березовский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, он склонен к употреблению спиртных напитков. Согласно характеристике соседей ФИО2 по месту жительства они характеризуют его положительно, как не злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО2 является инвали<адрес> группы, с детства.
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, осужденного по приговору Сосновоборского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, совершившего в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить административный надзор.
Статья 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора
Доводы ФИО2 о несогласии с установлением ему административного надзора суд считает необоснованными, постановления о привлечении его к административной ответственности им не оспорены в установленном законом порядке и не отменены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление МО МВД РФ «Березовский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: М.О. Альбрант
