Решение от 11 сентября 2014 года №2-267/2014

    дело № 2 - 267/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фёдоровка           11 сентября 2014 года
 
    Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
 
    при секретаре Маганёвой Е. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Янибаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением к Янибаеву В.Р., обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Янибаевым В.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставил Янибаеву В.Р. <данные изъяты> со сроком пользования кредитом - <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днём зачисления суммы кредита на счёт заёмщика на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП Биктимиров М.А., а Янибаев В.Р. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определённом кредитным договором. Указывают, что в исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Янибаев В.Р. передаёт залогодержателю (банк) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, №, кузов №, цвет темно-сине-чёрный, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составила <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением Янибаевым В.Р. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Янибаева В.Р. было направлено уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Янибаевым В.Р. требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» с Янибаева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: основной долг - №, проценты - № № - проценты на просроченный основной долг; № - пени на просроченный основной долг; № - пени на просроченные проценты; № - штраф. Обратить взыскании на заложенное имущество: автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя № №, кузов №, цвет темно-сине-чёрный, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере №. Взыскать с Янибаева В.Р. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ОАО банк «Инвестиционный капитал» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Янибаев В.Р. в судебное заседание не явился. Доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не подал. Повестка о вызове на судебное заседание, возвращена в суд в связи с отказом адреса от получения. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Янибаевым В.Р. был заключен кредитный договор № За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 17,50 % годовых.
 
    Факт предоставления Янибаеву В.Р. кредита, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.
 
    В соответствии с п. 7.1 условий кредитного договора №, в случае неуплаты, либо неполной уплаты заёмщиком очередного платежа, кредитор вправе производить начисление процентов на остаток просроченного основного долга за каждый день просрочки на начало операционного дня.
 
    Согласно п. 7.2.1.4. штраф за неуплату либо неполную оплату очередного платежа составляет <данные изъяты> единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа.
 
    Из п.п. 7.2.1.4 и 7.2.1.5 следует, что пени на сумму просроченного основного долга составляет в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов составляет 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 7.3 Условий, если в течение срока пользования кредитом заёмщик не уплатит или уплатит не полностью очередной платёж, кредитор вправе в одностороннем порядке истребовать от заёмщика полного досрочного погашения задолженности и иных платежей, взыскать в порядке, предусмотренном кредитным договором все подлежащие уплате суммы. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по адресу, указанному заёмщиком. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты получения заёмщиком требования и составляет 30 календарных дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Янибаеву В.Р. ОАО банк «Инвестиционный капитал» направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требование банка не исполнено.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет суммы задолженности, из которого следует:
 
    - сумма выданного кредита составляет <данные изъяты>, сумма погашения кредита составила <данные изъяты>, итого задолженность по сумме выданных кредитных средств составляет: <данные изъяты>
 
    - сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>, сумма погашенных процентов составляет <данные изъяты>, итого задолженность по процентам составляет: <данные изъяты>
 
    - сумма начисленных процентов на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, сумма уплаченных процентов составила <данные изъяты>, итого задолженность по сумме начисленных процентов по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>
 
    - сумма начисленных пени на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, сумма уплаченных пени составила <данные изъяты>, итого задолженность по сумме начисленных пени по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>
 
    - сумма начисленных пени на просроченные проценты составляет <данные изъяты>, сумма уплаченных пени составила <данные изъяты>, итого задолженность по сумме начисленных пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты>
 
    - сумма штрафа составляет <данные изъяты>, сумма уплаченного штрафа составила <данные изъяты>, итого задолженность по сумме штрафа составляет <данные изъяты>
 
    Представленный расчёт суд считает правильным.
 
    Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
 
    В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества лишь при наличии спора между залогодателем и залогодержателем. Если при рассмотрении указанных споров, по инициативе любой из заинтересованных сторон, будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену в соответствии с представленными ими доказательствами, независимо от его оценки.
 
    Представителем истца суду представлен акт № о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство, согласно которому ориентировочная стоимость автомобиля находящегося в залоге в обеспечение возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>
 
    Ответчик Янибаев В.Р. для участия в заседании суда не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований и указанной залоговой стоимости недвижимого имущества не заявил, проведения судебной экспертизы по данному вопросу не потребовал.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчиком Янибаевым В.Р. допущено нарушение сроков погашения задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, №, кузов №, цвет темно-сине-чёрный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества с учетом цены, установленной договором в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые суд взыскивает с ответчика Янибаева В.Р..
 
    При таких условиях суд считает исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Янибаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» с Янибаева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> процентам - <данные изъяты>; процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты>; по пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>; по пени на просроченные проценты - <данные изъяты> по штрафу - <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>
 
    Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Янибаева <данные изъяты> в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:      З.С. Янбулатова