Решение от 11 марта 2014 года №2-267(2014)

Дело № 2-267 (2014)
 
    Судья: А.Х. Рахимов    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, с участием прокурора Р.М. Хабибуллина, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Арского района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан Г.Л.С., указав, что проведенной прокуратурой проверкой в Арском МРО СП УФССП по РТ выявлено нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя Г.Л.С.. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, № на основании исполнительного листа Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетних К.А.В., К.Т.А., К.С.А. в отношении К.Е.С., К.А.В. об определении доли в праве общей собственности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное производство №. Однако в установленный законом двухмесячный срок и по настоящее время судебным приставом-исполнителем какие-либо меры по данному исполнительному производству не принимаются, то есть судебный пристав-исполнитель проявил бездействие, вследствие чего решение суда остается неисполненным. Прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Г.Л.С. незаконным и обязать её устранить допущенные нарушения.
 
    Прокурор Р.М. Хабибуллин пояснив, что исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Г.Л.С. только ДД.ММ.ГГГГ, просил признать незаконным бездействие Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и обязать руководителя Арского МРО СП УФССП по <адрес> устранить выявленные нарушения.
 
    Руководитель Арского МРО СП УФССП по РТ А.Ф.М. и судебный пристав-исполнитель Арского МРО СП УФССП по РТ Г.Л.С. в судебном заседании согласились с заявлением прокурора и пояснили, что приняты определенные меры, направленные на исполнение решение суда, однако исполнительное производство не окончено в установленный законом двухмесячный срок и по настоящее время в связи с большим количеством в производстве судебных приставов-исполнителей исполнительных производств, с их загруженностью.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В статьях 64-68 данного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения исполнительных действий.
 
    Согласно статье 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Статья 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выписаны исполнительные листы об обязании К.Е.С., К.А.В. зарегистрировать за К.А.В., К.Т.А., К.С.А. по 1/10 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Во исполнение указанных исполнительных листов постановлениями судебного пристава-исполнителя Арского МРО СП УФССП по Республике Татарстан Г.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № в отношении К.А.В., № в отношении К.Е.С..
 
    Распоряжением старшего судебного пристава Арского МРО СП УФССП по РТ № 37 от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Г.Л.С..
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № в отношении К.А.В. и № в отношении К.Е.С. объединены в одно производство, в сводное исполнительное производство присвоен №.
 
    В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» Арский МРО СП УФССП по РТ, на исполнении которого находится вышеуказанное исполнительное производство, не обеспечил исполнение вступившего в законную силу решения суда в установленный законом срок, не принимались действенные меры по принудительному исполнению исполнительного документа.
 
    Непринятие в предусмотренный действующим законодательством для совершения исполнительных действий период каких-либо мер по реальному исполнению исполнительного документа свидетельствует о бездействии Арского МРО СП УФССП по РТ.
 
    Доводы руководителя Арского МРО СП УФССП по РТ А.Ф.М. и судебного пристава-исполнителя Г.Л.С. о неисполнении исполнительного документа в установленные законом сроки в связи с загруженностью судебных приставов-исполнителей являются несостоятельными, учитывая срок, в течение которого исполнительный документ не исполнен.
 
    Заявление прокурора является обоснованным, подлежит удовлетворению. Бездействие Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в части превышения установленного законом двухмесячного срока совершения исполнительских действий, следует признать незаконным, и обязать руководителя устранить допущенные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в части превышения установленного законом двухмесячного срока совершения исполнительских действий по исполнительному производству № об обязании К.Е.С., К.А.В. зарегистрировать за К.В.А., К.Т.А., К.С.А. по 1/10 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Обязать руководителя Арского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: А.Х. Рахимов