Решение от 20 марта 2014 года №2-267/2014

Дело № 2-267/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз                                                                                                             20 марта 2014 г.
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи          Т.Э. Булавиной,
 
    при секретаре                                        К.А. Топоевой,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Баранова В.А. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бискамжинская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности установить     заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, взыскании недоначисленной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действующий в интересах Баранова В.А., обратился в суд с иском к ответчику о возложении на него обязанности установить истице заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия и взыскании недоначисленной заработной платы за <дата>, <дата>., <дата> в пользу Баранова В.А. в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что Баранов В.А. работает у ответчика <данные изъяты>, его заработная плата с учетом стимулирующих и компенсационных выплат составляет менее 1 МРОТ, установленного Федеральным законом от <дата> № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» - 5205 руб., с 01.01.2014-5554 руб., с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, что нарушает трудовые права истца.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца Кайдаракова К.В., действующая на основании распоряжения, уточнила исковые требования, просила обязать ответчика установить истцу заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, начиная с <дата>, и взыскать недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> г., <дата> г. в пользу Баранова В.А. в сумме № руб. № коп..
 
    Материальный истец Баранов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил заявление.
 
    Представитель ответчика- и.о. директора МБОУ Бискамжинская средняя общеобразовательная школа Миронова А.А., действующая на основании приказа, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставив заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче данного искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, в сумме № руб..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Баранова В.А. удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Бискамжинская средняя общеобразовательная школа установить Баранову В.А. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, начиная с <дата>.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бискамжинская средняя общеобразовательная школа в пользу Баранова В.А. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> г., <дата> г. в сумме № руб. № коп..
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бискамжинская средняя общеобразовательная школа в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб. № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий                     Т.Э. Булавина