Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Дело № 2-267/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Лунино Пензенской области 25 августа 2014 года
Лунинский районный суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбакова А.В.,
при секретаре Симаковой С.А.,
с участием прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья и о возврате водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес>,
установил:
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права управления транспортным средством в связи с ухудшением здоровья и о возврате водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес>, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения территориальными органами государственной власти требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О безопасности дорожного движения ».
Пункт 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 27 данного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и при соблюдении условий о возрасте и состоянии здоровья, определенных статьей 25 этого же Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 27 право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами.
Статьей 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ предусмотрена возможность проведения текущего медицинского освидетельствования водителей транспортных средств с целью определения у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказании или ограничении водительской деятельности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществлен отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных, средств установлены противопоказания - алкоголизм, наркоман; токсикомания.
Как следует из пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
-истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
- ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
-лишение права на управление транспортными средствами.
ФИО2 с февраля 2014 года состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Лунинская РБ» с диагнозом:«Хронический алкоголизм».
Согласно медицинского заключения ГБУЗ «Лунинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учетом отсутствия ремиссии негоден к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие употребления алкоголя.
Управление автотранспортным средством ФИО2, употребляющим алкоголь, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, по мнению прокурора, следует прекратить действие права управления транспортным средством ФИО2 и обязать его возвратить водительское удостоверение в МРЭОГИБДД при УВД <адрес>.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО5 исковые требования к ФИО6 поддержал.
Ответчик ФИО2 не согласился с иском, указав на то, что он не употребляет спиртные напитки и не имеет влечения к ним, в связи с чем считает исковые требования прокурора к нему необоснованными.
Представитель третьего лица ГБУЗ «Лунинская РБ»ФИО7 иск прокурора поддержал.
Представитель третьего лица оГИБДД МО МВД России «Лунинский» при рассмотрении дела не принимал участия, в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО8 указал, что иск прокурора поддерживает в полном объеме.
Выслушав мнение прокурора в судебном заседании, объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Судом установлено, что ФИО2 имеет права водителя <адрес> выданные ему ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик не отрицает факта того, что состоит на учёте у врача – нарколога ГБУЗ « Лунинская РБ » с февраля 2014 года с диагнозом «Хронический алкоголизм», но больным он себя не считает, т.к. не испытывает тяги к спиртному.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В данном случае, обязанность доказать факт того, что состояние здоровья ФИО2 не представляет опасности для управления автотранспортными средствами, возлагается на ответчика. Однако, он таких доказательств не представил.
Из заключения врача – нарколога ГБУЗ «Лунинская РБ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает хроническим алкоголизмом, с учетом отсутствия ремиссии негоден к управлению автотранспортными средствами.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к отказу в иске прокурору, его иск подлежит удовлетворению, поскольку суд пришёл к выводу о том, что улучшение состояния здоровья ФИО2 не наступило, управление транспортными средствами ФИО2 при наличии указанного у него заболевания может повлечь нарушение правил дорожного движения и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, а также причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба и чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государств .
Обстоятельство,что ответчик до лечения в больнице в декабре 2013 года прошел медкомиссию для получения лицензии на приобретение оружия,противопоказаний не было вывлено,не дает суду оснований отказать прокурору в удовлетворении ходатайстватак как ФИО2 страдает хроническим алкоголизмом, с учетом отсутствия ремиссии негоден к управлению автотранспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Прекратить действие прав управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> и обязать его возвратить в МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес> водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на право управления транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.
С У Д Ь Я :
