Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Дело № 2- 267/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
секретаря Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» (<адрес> к Ивановой <данные изъяты> Фаюршиной <данные изъяты> Белугину <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Корбан <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Элита» обратился в суд с иском к Ивановой <данные изъяты>, Фаюршиной <данные изъяты>, Белугину <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Корбан <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Элита» и Ивановой Р.Е., истец предоставил ответчику на условиях займа денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца с условием возврата долга частями, уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> годовых, а в случае невозврата долга, процентов за пользование уплатой пени (неустойки) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Фаюршина Т.Н., Белугин Е.В., Иванов А.Е., Корбан А.Г. обязались отвечать перед КПКГ «Элита» за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших у неё по договору займа. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному и в полном объеме возврату долга, процентов, образовалась задолженность <данные изъяты>. основной долг, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку внесения платежей в сумме <данные изъяты> в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>. задолженность, судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также проценты от суммы невозвращенного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга из расчета <данные изъяты> годовых.
В судебном заседании представитель истца Зубов В.Н. на требованиях настаивал.
Ответчик Корбан А.Г. в судебном заседании исковые требования не признали.
Ответчики Иванова Р.Е., Фаюршина Т.Н., Белугин Е.В., Иванов А.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Обстоятельствами дела установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Элита» и Ивановой Р.Е., истец предоставил ответчику на условиях займа денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца с условием возврата долга частями, уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> годовых, а в случае невозврата долга, процентов за пользование уплатой пени (неустойки) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Фаюршина Т.Н., Белугин Е.В., Иванов А.Е., Корбан А.Г. обязались отвечать перед КПКГ «Элита» за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших у неё по договору займа
В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному и в полном объеме возврату долга, процентов, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. основной долг, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку внесения платежей в сумме <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности
При разрешении исковых требований суд руководствуется:
- статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов»;
- статьей 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества»;
- статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;
- частью 2 статьи 809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа»;
- статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
- статьей 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»
- статьей 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно...»
Учитывая, что ответчиком Ивановой Р.Е. нарушаются условия договора займа в части своевременного и в полном объеме возврата долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа являются правомерными, соответствующими требованиям:
- пунктов 2.2, 5.2, 3.4, 3.5, 3.7 договора займа;
- пункта 2 статьи 809 ГК РФ;
- пункта 3 статьи 395 ГК РФ «Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок»;
- части 4 статьи 425 ГК РФ «Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение»
- пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в счет погашения основного долга, процентов, пени за просрочку исполнения обязательства суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора займа, а именно:
п.2.2 - «Заемщик обязуется ежемесячно, со дня выдачи займа и по день фактического возврата суммы займа, выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых…»;
п.5.2 - «В случае невозврата суммы долга по займу и долга по компенсации (процентам), на общую сумму долга начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки»;
- информацией КПКГ «Элита» о снижении пени с <данные изъяты> до <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы долга.
Правомерность начисления пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с пунктом 5.2 договора займа подтверждается:
- положениями статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
- положениями статьи 811 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ»;
При определении размера пени суд считает необходимым снизить её размер до размера основного долга в соответствии со статьей 333 ГК РФ ввиду несоразмерности требований.
При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» к Ивановой <данные изъяты>, Фаюршиной <данные изъяты>, Белугину <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Корбан <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой <данные изъяты>, Фаюршиной <данные изъяты>, Белугина <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты> Корбан <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» задолженность по договору займа: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., пеню за просрочку внесения платежей в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты>, Фаюршиной <данные изъяты>, Белугина <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Корбан <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. с каждого
Взыскать с Ивановой <данные изъяты>, Фаюршиной <данные изъяты>, Белугина <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Корбан <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга из расчета <данные изъяты> годовых от суммы невозвращенного основного долга <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
Копия верна
