Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
2-267/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урень 30 апреля 2014 года.
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску
по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району к Кропотовой Светлане Николаевне о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском Кропотовой Светлане Николаевне о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином
В обосновании своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление ПФР по Уренскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином обратилась Кропотова Светлана Николаевна, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО3, в связи с осуществлением ухода за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ребенком инвалидом.
Для назначения компенсационной выплаты были представлены следующие документы:
- заявление Кропотовой Светланы Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляющей уход за нетрудоспособной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., и являющейся ее законным представителем.
- справка ГУ – центра занятости населения Уренского района № от ДД.ММ.ГГГГ. о неполучении Кропотовой С.Н. пособия по безработице.
- справка МРИ ФНС № по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии в ЕГРИП сведений о Кропотовой С.Н.
- объяснительная Кропотовой С.Н. о том, что она не имеет трудовой книжки, т.к. нигде не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО3 со дня ее рождения.
Справка МСЭ-№, выданная на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.
ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ - Управлением ПФР по Уренскому району Нижегородской области к назначенной пенсии ФИО3, получателю пенсии родителю Кропотовой Светлане Николаевне была установлена компенсационная выплата за уход за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии продлевалась по мере продления и получения органами ПФР справки МСЭ об инвалидности ФИО3
При просмотре ПТК СПУ выявлен факт работы Кропотовой С.Н., осуществляющей уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО3 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Кропотова С.Н. значится работающим в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пенсия ФИО3 (получатель Кропотова С.Н.) за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Кропотовой С.Н.
В соответствии с п.9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 04.06.2007 г. №343, компенсационная выплата по уходу прекращается в случае выполнения трудоспособным гражданином, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Таким образом, по пенсионному делу № образовалась переплата пенсии.
05.05.2012г. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №15
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3600 руб. 00 коп.
В заявлении о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. имеется расписка Кропотовой С.Н., в котором она обязуется извещать в пятидневный срок орган, осуществляющий выплату пенсии о всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе и при устройстве на работу. Также ДД.ММ.ГГГГ. Кропотовой С.Н. подписано Обязательство о том, что он ознакомлена с положениями федеральных законов, согласно которых она обязана своевременно сообщать о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера или прекращение выплат. Однако свою обязанность ответчик не исполнила, в результате чего образовалась переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу.
Кропотова С.Н. зная о том, что при устройстве на работу она теряет право на получение ей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, скрыла факт своей работы, не сообщив о наступлении трудовых правоотношений в ГУ-УПФР по Уренскому району и получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ФИО3
В ДД.ММ.ГГГГ года Кропотова С.Н. была приглашена в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области по вопросу возникшей переплаты компенсационной выплаты за уход.
ДД.ММ.ГГГГ. Кропотовой С.Н. было собственноручно написано заявление о том, что она просит удерживать, получаемую ею компенсацию по уходу за ФИО3 в счет переполученной суммы компенсации по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Кропотова С.Н. повторно уведомлялась о том, что при поступлении на работу и выполнении иной деятельности, которая подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты к пенсии она обязуется сообщить в письменной форме в органы ПФР в пятидневный срок.
При просмотре ПТК СПУ за ДД.ММ.ГГГГ год выявлен факт работы Кропотовой С.Н., осуществляющей уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО3 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ. Кропотова С.Н. значится работающим в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсия ФИО3 (получатель Кропотова С.Н.) за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Кропотовой С.Н.
Таким образом, по пенсионному делу № повторно образовалась переплата пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №№.
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3485 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. Кропотовой С.Н. было собственноручно написано заявление о том, что она просит удерживать, получаемую ею компенсацию по уходу за ФИО3 в счет переполученной суммы компенсации по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Решением ГУ- УПФР по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии по инвалидности и компенсации по уходу с ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена.
По переплате за период с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с заявлением Кропотовой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. произведено удержание компенсации за уход за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 рублей.
По настоящее время за Кропотовой С.Н. числится остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1200 руб. 00 коп. и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3485 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области Басова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кропотова С.Н. в суд не явилась о слушании дела извещелась дважды.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление ПФР по Уренскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином обратилась Кропотова Светлана Николаевна, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО3, в связи с осуществлением ухода за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ребенком инвалидом.
Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, в том числе и ребенком инвалидом, за исключением инвалидов с детства 1 группы, или лицом, достигшим 80-ти лет. В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В п. 6 Правил приведен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению гражданина, обратившегося за назначением компенсационной выплаты.
Для назначения компенсационной выплаты были представлены следующие документы:
- заявление Кропотовой Светланы Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляющей уход за нетрудоспособной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., и являющейся ее законным представителем.
- справка ГУ – центра занятости населения Уренского района № от ДД.ММ.ГГГГ. о неполучении Кропотовой С.Н. пособия по безработице.
- справка МРИ ФНС № по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии в ЕГРИП сведений о Кропотовой С.Н.
- объяснительная Кропотовой С.Н. о том, что она не имеет трудовой книжки, т.к. нигде не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО3 со дня ее рождения.
Справка МСЭ-2009 №№, выданная на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.
ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ - Управлением ПФР по Уренскому району Нижегородской области к назначенной пенсии ФИО3, получателю пенсии родителю Кропотовой Светлане Николаевне была установлена компенсационная выплата за уход за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии продлевалась по мере продления и получения органами ПФР справки МСЭ об инвалидности ФИО3
При просмотре ПТК СПУ выявлен факт работы Кропотовой С.Н., осуществляющей уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО3 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 значится работающим в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пенсия ФИО3 (получатель Кропотова С.Н.) за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Кропотовой С.Н.
В соответствии с п.9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 04.06.2007 г. №343, компенсационная выплата по уходу прекращается в случае выполнения трудоспособным гражданином, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Таким образом, по пенсионному делу № образовалась переплата пенсии.
05.05.2012г. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №№
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3600 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 10. Постановления № 343 от 04.07.2007г., лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В заявлении о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. имеется расписка Кропотовой С.Н., в котором она обязуется извещать в пятидневный срок орган, осуществляющий выплату пенсии о всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе и при устройстве на работу. Также ДД.ММ.ГГГГ. Кропотовой С.Н. подписано Обязательство о том, что он ознакомлена с положениями федеральных законов, согласно которых она обязана своевременно сообщать о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера или прекращение выплат. Однако свою обязанность ответчик не исполнила, в результате чего образовалась переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу.
Кропотова С.Н. зная о том, что при устройстве на работу она теряет право на получение ей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, скрыла факт своей работы, не сообщив о наступлении трудовых правоотношений в ГУ-УПФР по Уренскому району и получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ФИО3
В ДД.ММ.ГГГГ года Кропотова С.Н. была приглашена в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области по вопросу возникшей переплаты компенсационной выплаты за уход.
ДД.ММ.ГГГГ. Кропотовой С.Н. было собственноручно написано заявление о том, что она просит удерживать, получаемую ею компенсацию по уходу за ФИО3 в счет переполученной суммы компенсации по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Кропотова С.Н. повторно уведомлялась о том, что при поступлении на работу и выполнении иной деятельности, которая подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты к пенсии она обязуется сообщить в письменной форме в органы ПФР в пятидневный срок.
При просмотре ПТК СПУ за ДД.ММ.ГГГГ год выявлен факт работы Кропотовой С.Н., осуществляющей уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО3 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ. Кропотова С.Н. значится работающим в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсия ФИО3 (получатель Кропотова С.Н.) за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Кропотовой С.Н.
Таким образом, по пенсионному делу № повторно образовалась переплата пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №№.
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3485 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. Кропотовой С.Н. было собственноручно написано заявление о том, что она просит удерживать, получаемую ею компенсацию по уходу за ФИО3 в счет переполученной суммы компенсации по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ГУ- УПФР по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии по инвалидности и компенсации по уходу с ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена.
По переплате за период с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с заявлением Кропотовой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. произведено удержание компенсации за уход за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 рублей.
По настоящее время за Кропотовой С.Н. числится остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1200 руб. 00 коп. и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3485 руб. 16 коп.
Пунктом 2 ст.25 Закона № 173-ФЗ от 17.12.01г. предусмотрено следующее - в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Кропотовой С.Н. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кропотовой Светланы Николаевны в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области излишне выплаченную сумму компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином в размере 4685 руб.16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего общую сумму 5085 (Пять тысяч восемьдесят пять) рублей 16 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через районный суд.
Судья
