Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Дело № 2-267/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 13 мая 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием ответчика Кузнецова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В. С. к Кузнецова Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов В.С. обратился в суд с иском к Кузнецова Н.В. о взыскании денежных средств в сумме <.....> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей, возврат госпошлины в размере <.....> рублей.
В исковом заявлении истец требования мотивирует тем, что <.....> между ним и ответчицей Кузнецова Н.В. был заключен договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <.....>. Дом был продан за счет материнского капитала ответчицы и наличных в сумме <.....> рублей, которые ответчица обязалась выплатить в два этапа, первые <.....> рублей до <.....> года, остаток <.....> рублей до <.....> год. Кроме того, был оговорен размер пени за просрочку возврата долга в размере <.....> % за каждый день просрочки. Данный факт подтверждается долговой распиской, написанной ответчицей собственноручно в день заключения договора купли-продажи дома <.....> года. Денежные средства от материнского капитала Кузнецова Н.В. были перечислены Павлову В.С. на расчетный счет.
Вторую часть долговых обязательств, а именно выплату <.....> рублей ответчица в установленный срок не выполнила, несмотря на неоднократные просьбы и предупреждения. После окончания срока по расписке, а именно <.....> ответчица попросила перенести срок выплаты до ноября 2012 года, обещала исполнить свои обязательства, но до настоящего времени никаких выплат от ответчицы не поступало, на телефонные звонки ответчица не отвечает, смс-сообщения игнорирует.
Истец не претендует на процентную ставку 0,5 процентов за просрочку возврата долга на основании долговой расписки от <.....> г., согласен на ставку рефинансирования ЦБР. Согласно указанию ЦБР от <.....> № №........ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с <.....> устанавливается в размере <.....> процентов годовых.
Размер процентов за пользование денежными средствами с <.....> на день подачи искового заявления <.....> определен по следующему расчета: Сумма задолженности <.....> руб. Период просрочки с <.....> по <.....> составляет <.....> дней, ставка рефинансирования: <.....>%. Проценты итого за период <.....> рублей.
Сумма задолженности <.....> руб. Период просрочки с <.....> по <.....> составляет <.....> дня, ставка рефинансирования: <.....>%. Проценты итого за период <.....> рублей. Общая сумма процентов составляем <.....> рублей.
Просит взыскать с ответчицы Кузнецова Н.В. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> рублей и возврат госпошлины в размере <.....> рублей.
Истец Павлов В.С. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью на работе (л.д. 6,9,11).
Ответчик Кузнецова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что действительно должна была отдать Павлову В.С. денежные средства в размере <.....> рублей до <.....> года, <.....> рублей до <.....> года. Сумму <.....> рублей не отдала до настоящего времени.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п.2 ч.1 ст.161 и ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Часть 1 ст.162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, которая содержит все существенные условия договора займа. Указанное предусмотрено законом, а именно ч.2 ст.808 ГК РФ (в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей).
Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Павловым В.С. и Кузнецова Н.В. соблюдены. Договор займа заключен в письменной форме как указано в самой расписке <.....> (л.д.5). В соответствии с распиской Кузнецова Н.В. обязалась вернуть долг Павлову В.С. <.....> рублей недостающую сумму от стоимости долга по договору купли-продажи от <.....> до <.....> в размере <.....> рублей, до <.....> в размере <.....> рублей. Размер пени за просрочку возврата долга <.....>% за каждый день просрочки от суммы долга. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Судом установлено, что заемщик Кузнецова Н.В. знала о своей обязанности по договору займа возвратить сумму долга в размере <.....> рублей до <.....> в размере <.....> рублей и до <.....> в размере <.....> рублей, что подтверждает ее подпись в договоре займа. Однако не исполнила ее. Это не отрицала и ответчик Кузнецова Н.В. в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указаниям Банка России от <.....> №№........ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с <.....> составляет <.....>% годовых.
В соответствии с требованиями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом проверен расчет, представленный истцом Павловым В.С. Суд считает данный расчет верным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на <.....> составляют:
<.....>
<.....>
Оценив с позиции ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В силу ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ при подаче искового заявления истцом было оплачено <.....> рублей в качестве государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика Кузнецова Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлова В. С. к Кузнецова Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Кузнецова Н.В. в пользу истца Павлова В. С. сумму основного долга в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, судебные расходы в размере <.....>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья К.А. Костеренко
