Решение от 30 мая 2014 года №2-267/2014

 
Дело № 2-267/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Бея Бейский район Республика Хакасия 30 мая 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Грудинине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревиной И.В. к администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее отец В.П., ДД.ММ.ГГГГ году умерла её мать С.В., ДД.ММ.ГГГГ году умер её брат С.В. После смерти наследодателей открылось наследство в виде квартиры и земельного участка при ней общей площадью < > кв.м. по <адрес> Истица в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателей к нотариусу Бейского нотариального округа не обратилась. Истица с < > года, с даты смерти С.В., фактически владеет и пользуется наследственным имуществом, поддерживает квартиру в надлежащем техническом состоянии, садит огород, в настоящее время в квартире проживает дочь истицы. После смерти родителей в наследственном доме проживал ее брат С.В., она вступила в наследство после умершего брата, других наследников после смерти брата нет. Просит суд признать в порядке наследования право собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью < > кв.м., находящийся по <адрес>
 
    Истица Ревина И.В. извещена о дне рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Представитель истицы Зайцев В.О. в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований истицы настаивает, суду пояснил, что после смерти наследодателей Ревина вступила во владение наследственным имуществом. Умершие В.П. и Н.Н. были ее родителями, а С.В. приходился ей родным братом и тоже умер после смерти родителей ДД.ММ.ГГГГ, истица вступила в наследство брата в установленном законом порядке. Истица является единственным наследником своих родителей. Приняла все меры к сохранению наследственного имущества.
 
    Ответчик – Администрация Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия для участия в судебном заседании не явилось по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела было уведомлено своевременно с вручением копии искового заявления, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо – нотариусу Бейского нотариального округа Струкова О.Г. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно сообщив суду, что наследственные дела к имуществу Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились. Дополнительно направив в суд наследственное дело к имуществу С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явилось по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела было уведомлено своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Заслушав представителя истца, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
 
    Свидетели СВИДЕТЕЛЬ1 и СВИДЕТЕЛЬ2 суду пояснили. Что истицу знают давно, после смерти родителей остался дом и земельный участок по <адрес>. После смерти родителей в квартире жил брат истицы, потом она забрала брата к себе, за квартирой и земельным участом смотрела. Брат был болен и умер в < > году. Семьи и детей и брата не было. Сейчас истица оформляет наследство своих родителей. Других наследников нет.
 
    Согласно паспортным данным истица зарегистрирована по <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о рождении истицы следует, что истица по рождению Ревина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе отец указан В.П., в графе мать указана Н.Н..
 
    После заключения брака истице присвоена фамилия Ревина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке выданной <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, инвентаризационная стоимость квартиры расположенной по <адрес> составляет < > рублей, право собственности не зарегистрировано. Стоимость земельного участка, общей площадью < > кв.м. по <адрес>, составляет < > рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Новоенисейского сельсовета.
 
    Судом достоверно установлено, что В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельствами о смерти. Наследодатели состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке №.
 
    Доводы истицы о том, что кроме нее был еще родной брат, подтверждаются свидетельством о рождении № на имя С.В., согласно которого в графе отец указан В.П., в графе мать указана Н.Н.. Из свидетельства о смерти № следует, что С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Согласно справкам с места жительства выданными администрацией Новоенисейского сельсовета умерший В.П., Н.Н., С.В. до дня смерти проживали совместно по <адрес>.
 
    Судом установлено, что спорная квартира была приобретена наследодателями на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подхоз < > передал В.П.. Н.Н., С.В. в совместную собственность квартиру, расположенную по <адрес>.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст.3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доли умерших, и признаются равными.
 
    Как установлено в судебном заседании, земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью < > кв.м. принадлежит на праве собственности Ревиной И.В. на основании фактического пользования с < > года.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорные объекты недвижимости, не имеется.
 
    В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
 
    Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела к имуществу С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра Ревина И.В., наследственное имущество состоит из < > доли квартиры, находящейся в <адрес>, а также < > долей вышеуказанной квартиры, принадлежащих В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ и Н.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Ревина И.В. приняла наследство после смерти своего брата С.В., и своих умерших родителей Н.Н. и В.П..
 
    Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатели при жизни не успели, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В связи с чем, имеются основания признать за Ревиной И.В. право собственности в порядке наследования на имущество в виде: квартиры № расположенной по <адрес>, а также земельного участка расположенного по <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Ревиной И.В. к администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Ревиной И.В., в порядке наследования право собственности на :
 
    - квартиру № расположенную по <адрес>;
 
    - земельный участок, расположенный по <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано: 04.06.2014 года Судья: