Решение от 20 февраля 2014 года №2-267/2014

Дело № 2-267/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 20 февраля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гончарову А.Л., Штанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, расторгнуть кредитный договор № от --.--.----.,
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что --.--.----., между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение № на основании приказа о реорганизации № от --.--.----.) и Гончаровым А.Л. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заёмщик получил кредит, в сумме <...> руб., под 19 % годовых. Срой действия договора до --.--.----.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору с ответчиком Штановым А.А., заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Гончаровым А.Л., и отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). На основании заявления заемщика, на перечисление кредита от --.--.----., а также мемориальному ордеру кредитные средства заемщиком были получены. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Согласно п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом, должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии пунктом 4.4. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки, от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Как усматривается из истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
 
    По состоянию на --.--.----., согласно справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчет суммы задолженности), задолженность ответчика перед Банком составляет, по всем видам задолженностей, сумму в размере <...> руб., в т.ч. : просроченная ссудная задолженность – <...> руб.; просроченная задолженность по процентам – <...> руб.; задолженность по пене за кредит – <...> руб.; задолженность по пене за проценты – <...> руб., Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности, в соответствие с условиями заключенного договора, по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности, для урегулирования спора в досудебном порядке, по требованию Банка. В результате чего, заемщиком Гончаровым А.Л., допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности перед Банком, образовавшуюся по состоянию на --.--.----..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 41); причину неявки суду не сообщил, в направленном в суд исковом заявлении, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против постановления судом заочного решения.
 
    Ответчик Гончаров А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации; причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не направил в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие, не оспорил предъявленные исковые требования.
 
    Ответчик Штанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации; телефонограммой, причин неявки в судебное заседание не сообщил, не направил в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не оспорил предъявленные исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков по адресам, указанным в исковом заявлении: Гончарова А.Л. по <****>, Штанова А.А. по <****>, что также является и местом регистрации ответчиков, согласно справке ОУФМС России по <****>. Судебные извещения о досудебной подготовке, о рассмотрения дела судом по существу, направлялись ответчикам по их фактическому месту проживания и регистрации, т.к. это известно суду; направлены своевременно, о причинах неявки в судебное заседание ответчики суду не сообщили, письменных возражений по делу, и доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ, время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд. Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ; использованы все способы обеспечения возможности ответчикам представить письменные пояснения по существу предъявленных требований, т.к. ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; судом соблюдена установленная законом процедура извещения, своевременность такого извещения наличествует и подтверждается материалами дела, т.к. суд располагает доказательствами, подтверждающими фиксацию уведомления и вызова ответчиков, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и рассмотрение данного дела в их отсутствие является законным.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворяя заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ответчиков Гончарова А.Л., Штанова А.А., т.к. истец и ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что --.--.----., между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым А.Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик Гончаров А.Л. получил кредит в сумме <...> рублей, под 19 % годовых. Срок действия заключенного между сторонами договора до --.--.----. (л.д. 19-22).
 
    В качестве обеспечения возврата заемных средств, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Штановым А.А. заключен договор поручительства № №. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и, согласно ст. 363 п. 2 ГК РФ, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (л.д. 24).
 
    Заемщик Гончаров А.Л. свои обязанности, по заключенному договору кредитования, не исполняет, в установленный в графике внесения платежей в погашение кредита, являющегося неотъемлемой частью договора сроки, суммы установленных платежей не вносит, задолженность ответчика Гончарова А.Л. перед Банком, составляет цену иска.
 
    В соответствии с п. 3.2. кредитного договора Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на ссудный счет заемщика денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждено представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того, в соответствии с п. 4.2.-4.4. кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойку в случае несвоевременном внесении платежа, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Договор не оспорен, срок действия договора не истек.
 
    Согласно п. 4.10 кредитного договора, датой погашения задолженности по договору является дата поступления денежных средств в кассу кредитора (филиала кредитора), поступления денежных средств на счет кредитора, указанный в договоре, списания денежных средств со счета (вклада) заемщика в погашение обязательств по договору, если этот счет открыт у кредитора (в филиале кредитора), выдавшего кредит.
 
    Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), от суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
 
    Согласно п. 4.7. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка), отсчет срока, для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.4. кредитного договор, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В обеспечение исполнения кредитного обязательства Гончарова А.Л., между банком ОАО «Сбербанк России» и Штановым А.А. заключен договор поручительства № от --.--.----..
 
    В соответствии с условиями данного договора, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора). Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Договор кредитования, договор поручительства, представленные суду, заключенные между сторонами являются действительными, содержат все существенные условия и ответчиками, не оспорены. Договоры заключены сторонами добровольно, с условиями, ответчики имели возможность ознакомиться до его подписания. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на --.--.----., представленной суду стороной истца, задолженность по договору, вследствие неисполнения Гончаровым А.Л. принятых на себя обязательств, составляет сумму в размере <...> рублей.
 
    Согласно представленным суду документам, погашение задолженности заемщиком производилось до --.--.----. года. С момента, когда основной заемщик Гончаров А.Л. в одностороннем порядке прекратил исполнять условия принятых по заключенному договору обязательств, исчисляется сроком менее одного года, в связи с чем, суд находит, что исковые требования, в т.ч. предъявленные к поручителю Штанову А.А., являются обоснованными.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 и 5 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора
 
    В связи с тем, что одной из сторон кредитного договора № от --.--.----. – заемщиком Гончаровым А.Л., существенно нарушены условия кредитного договора, по возврату полученной в заем денежной суммы и уплате процентов, не соблюдается график платежей, что, по мнению суда является существенным нарушением условий заключенного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между сторонами, при этом обязательства сторон по договору, прекращаются.
 
    Истец в адрес ответчиков направлял требование --.--.----. (л.д. 9-12), в котором Гончарову А.Л., Штанову А.А. предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, разрешить спор в досудебном порядке, однако, задолженность перед Банком ответчики не погасили до настоящего времени.
 
    Представленными суду стороной истца доказательствами подтверждается, что ответчик Гончаров А.Л. перестал выполнять свои обязательства по договору кредитования, отказавшись в одностороннем порядке, от исполнения принятых на себя по договору обязательств.
 
    Суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности, подтвержденной представленным расчетом, письменными материалами дела, по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, являются обоснованными и основаны на нормах действующего законодательства, поэтому, удовлетворяет заявленные исковые требования Банка, в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в общей сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 3). Данные судебные расходы должны быть возмещены истцу.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гончарову А.Л., Штанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гончаровым А.Л..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615, <****>, солидарно с Гончарова А.Л., --.--.----. г.р., уроженца <****>, Штанова А.А., --.--.----. г.р., уроженца <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <...>
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615, <****>, с Гончарова А.Л., --.--.----. г.р., уроженца <****>, в возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615, <****>, со Штанова А.А., --.--.----. г.р., уроженца <****>, в возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней, со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления, об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении заявления, об отмене заочного решения.
 
    Судья М.В. Фролова