Решение от 18 июня 2014 года №2-267/2014

Дело №2-267/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года пгт Аксубаево
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Лаптиной Т.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Нургалеева И.Ш. к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании суммы страховой премии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нургалеев И.Ш. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» (далее по тексту ОАО «Открытие Страхование») о взыскании суммы страховой премии. В обоснование иска указал, что *-* дд.мм.гггг *-* в рамках заключенного кредитного договора, уплатил ОАО «Открытие Страхование» страховую премию в размере *-* данные изъяты *-* за страхование от несчастных случаев и болезней. По состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* кредит был погашен досрочно, в связи с чем договор страхования прекратил свое действие и страховая премия в размере *-* данные изъяты *-* подлежит возврату. Ответчик добровольно отказывается возвратить сумму страховой премии. Просит расторгнуть договор страхования, заключенный с ОАО «Открытие Страхование», взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере *-* данные изъяты *-*, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *-* данные изъяты *-*, компенсацию морального вреда в размере *-* данные изъяты *-*, расходы на оплату услуг представителя в размере *-* данные изъяты *-*, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В судебное заседание истец Нургалеев И.Ш. и его представитель Минхаиров Р.И. не явились; в представленном в суд ходатайстве Нургалеев И.Ш. просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки Общество суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просило.
 
    Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Банк «Открытие» в судебное заседание не явился; Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* между Нургалеевым И.Ш. и ОАО «Банк «Страхование» заключен кредитный договор *-* номер *-* на выдачу кредита в сумме *-* данные изъяты *-* на срок 55 месяцев под 21,5% годовых. При этом истец заключил с ОАО «Открытие Страхование» договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис *-* номер *-*), заплатив страховую премию в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ОАО «Открытие Страхование» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора страхования. Договор подписан сторонами, страховой взнос в размере *-* данные изъяты *-* полностью внесен страхователем. Договор вступил в силу.
 
    Договор страхования (полис *-* номер *-*) заключен на срок 1676 дней с даты перечисления страхового взноса в полном объеме. Сумма страховой выплаты, установленная Договором страхования, является фиксированной и не зависит от размера задолженности по кредитному договору. Выгодоприобретателем по Договору является страхователь, то есть истец. Указанный договор не предусматривает возврат уплаченной страхователем страховой премии в случае досрочного погашения кредита.
 
    При таких обстоятельствах, в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору Договор страхования остается действительным, и вероятность наступления страхового случая сохраняется.
 
    Согласно пунктам 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
 
    При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
 
    При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    Досрочное погашение кредита заемщиком не упоминается в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для досрочного прекращения договора страхования. Таким образом, страхователь (заемщик), который досрочно погасил кредит, вправе отказаться от договора страхования, при этом по общему правилу он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующее положение содержаться в договоре.
 
    Поскольку условия договора страхования от несчастных случаев и болезней, не содержат таких условий как возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного погашения кредита, суд считает, что в удовлетворении требований Нургалеева И.Ш. о признании договора расторгнутым и взыскании страховой премии должно быть отказано.
 
    В связи с тем, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и штрафа вытекают из основных требований о взыскании страховой премии как потребителя по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что данные требования также не подлежат удовлетворению.
 
    Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Нургалеева И.Ш. к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании суммы страховой премии, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна: Судья А.В. Никитина