Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-267/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
д. Медвежьи озера Щелковского р-на Московской области 10.07.2014 г.
Мировой судья судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области Ладенков С.М.
при секретаре судебного заседания Жижиной Э.И.
с участием представителя истца на основании доверенности Сочинской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ракусевича И.П. к Полонской О.П. о взыскании неосновательного обогащения
Установил:
Ракусевич И.П. обратился в суд с иском к Полонской О.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по госпошлине, почтовых расходов.
Истец обосновал заявленные требования тем, что <ДАТА> истец передал ответчице 6000 руб. для оплаты госпошлины в суд, о чем была составлена расписка, подтверждающая передачу истцом денежных средств ответчице в размере 5500 рублей в счет уплаты госпошлины и 500 рублей на транспортные расходы.
Получив денежные средства, ответчица использовала их по своему усмотрению, чем неосновательно обогатилась. 1. 06. 2012 г. он предъявил к ответчице письменную претензию, которая ей была получена, с предложением о добровольной возврате денежных средств в срок до 05. 06. 2012 г. Претензию ответчица получила, но денежные средства не возвратила.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчицы невозвращенные денежные средства в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1073 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы по телеграфному извещению ответчицы в размере 659 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой. Протокольно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Судом исследовались материалы дела
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Обоснованность заявленных требований подтверждена распиской ответчицы в получении 6000 рублей (л.д. 7), претензией истца о возврате неосновательного обогащения (л.д. 9), расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, законность и обоснованность заявленных истцом требований подтверждена представленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, согласующимися в своей совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумным пределом расходов на оплату услуг представителя по рассмотренному иску суд признает 10000 рублей.
Руководствуясь ст. 1102, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ракусевича И.П. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Полонской О.П. в пользу Ракусевича И.П. неосновательное обогащение в размере 6000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1073 руб. 88 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, судебные издержки по телеграфному извещению ответчика в размере 659 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего взыскать с Полонской О.П. в пользу Ракусевича И.П. 18133 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения мировому судье.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ладенков С.М
