Определение от 02 апреля 2014 года №2-267/2014

    Дело № 2-267/2014
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    2 апреля 2014г.
 
        Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова С.С. к ОАО «ПЗ «Сростинский» о взыскании задолженности по договору займа,
 
                     у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату долга по договору займа от ..., просил взыскать с ответчика 2 500 000 руб.
 
        В судебное заседание ни истец, ни представитель ответчика не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Кроме того, представитель ответчика направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края по месту нахождения ответчика, так как соглашения с истцом о договорной подсудности он не заключал.
 
        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.    Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы, указав место нахождения ответчика: Алтайский край, Бийский район, с. Сростки, .... При этом в п. 4.1 договора займа от ... указано, что все споры передаются в Железнодорожный районный суд г.Читы.
 
    Ответчик оспаривает факт заключения такого договора и, следовательно, соглашения о договорной подсудности.
 
        Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Учитывая оспаривание ответчиком факта соглашения о договорной подсудности, суд полагает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.
 
        Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд    
 
                    о п р е д е л и л:
 
        Передать гражданское дело по иску Косолапова С.С. к ОАО «ПЗ «Сростинский» о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней.
 
        Судья                            Т.И.Ловкачева