Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-267/2014
Дело № 2-267/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 08 апреля 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой Л.М., Войнова В.С. к Ермолаевой М.Ю. о применении последствий недействительности сделки и о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Войнова Л.М., Войнов В.С. обратились в суд с иском к Князеву И.Ю., Ермолаевой М.Ю., Зуйкову С.В. о применении последствий недействительности сделки и о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.09.2008 г. по договору купли-продажи №... Войнова Л.М. и Войнов В.С. приобрели автомобиль марки <...> за <...> рублей у Ермолаевой М.Ю., через ее представителя Зуйкова С.В., который действовал на основании генеральной доверенности с правом продажи автомобиля. Автомобиль был оформлен на имя Войновой Л.М. При подписании договора, расчет был произведен полностью.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.10.2010 г., Князев И.Ю. признан виновным по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174-1 УК РФ и осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17.11.2010 г.
Князев И.Ю. признан виновным в совершении мошенничества в отношении ОАО «<...>». Судом установлено, что Князевым И.Ю. было совершено хищение денежных средств в сумме <...> рублей у ОАО «<...>» при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
ОАО «<...>» обратился в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Князеву И.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
01.02.2011 г. Чердаклинский районный суд Ульяновской области привлек Войнову Л.М. к участию в гражданском деле в качестве соответчика.
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу №... от 25.02.2011 г. исковые требования ОАО «<...>» к Князеву И.Ю., С.Д.В. Войновой JI.M. о возмещении причиненного в результате преступления ущерба, взыскании процентов по договору, командировочных и транспортных расходов, обращении взыскания на автомобили удовлетворены частично. С Князева И.Ю. в пользу ОАО «<...>» взыскано: в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления <...> рублей и <...> рублей <...> копейки в счет возмещения командировочных и транспортных расходов, обращено взыскание на автомобиль <...> с регистрационным знаком №..., зарегистрированный за Войновой JI.M. и автомобиль <...> с регистрационным знаком №..., зарегистрированный за С.Д.В.
Постановлением от 30.05.2011г. судебным приставом-исполнителем С.В.М. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Чердаклинским районным судом Ульяновской области 11.05.2011г. в соответствии с решением суда по делу №... от 25.02.2011г. предметом исполнения является обращение взыскания на автомобиль марки <...>, госзнак №..., зарегистрированный за Войновой JI.M. в пользу взыскателя ОАО «<...>».
20.06.2011г. был наложен арест на автомобиль марки <...>
В судебных решениях суда первой и второй инстанции указывается «...умысел на совершение данных сделок со стороны Князева И.Ю. установлен приговором суда...»
Договор купли-продажи автомобиля <...> заключался между Войновой Л.М. и Ермолаевой М.Ю., в лице Зуйкова С.В.
С Князевым И.Ю. никакого договора Войнова Л.М. не заключала.
Считает, что ответчики должны вернуть денежные средства в размере <...> рублей за автомобиль <...> который Войнова Л.М. и Войнов В.С. прибрели согласно договору купли-продажи №... у Ермолаевой М.Ю., через её представителя Зуйкова С.В.
На основании вышеизложенного, просят выскать с ответчиков денежные средства в размере <...> рублей за автомобиль <...>
Представитель истцов Курушина Е.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Ермолаевой М.Ю. денежные средства в размере <...> рублей.
Затем в судебном заседании от истца Войнова В.С., представителя истца Войновой Л.М. - Курушиной Е.Г. и ответчика Ермолаевой М.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
- Ермолаева М.Ю. обязуется выплатить Войновой Л.М. и Войнову В.С. денежную сумму в размере <...> рублей в течении четырех месяцев со дня подписания мирового соглашения, то есть до 08.08.2014 года.
- Войнова Л.М. и Войнов В.С. отказываются от требований к Ермолаевой М.Ю. в полном объеме.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных и согласованных сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Войновым В.С., Войновой Л.М. в лице представителя Курушиной Е.Г. и Ермолаевой М.Ю. по делу по иску Войновой Л.М., Войнова В.С. к Ермолаевой М.Ю. о применении последствий недействительности сделки и о взыскании денежных средств, на следующих условиях:
- Ермолаева М.Ю. обязуется выплатить Войновой Л.М. и Войнову В.С. денежную сумму в размере <...> рублей в течении четырех месяцев со дня подписания мирового соглашения, то есть до 08.08.2014 года.
- Войнова Л.М. и Войнов В.С. отказываются от требований к Ермолаевой М.Ю. в полном объеме.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья: П.С. Гришин
