Определение от 24 апреля 2014 года №2-267/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
 
 
    24 апреля 2014 года                            г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи             Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Ярухиной И. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2014 по иску Пономарева Ю.Ф. к Подгорбунских Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономарев Ю. Ф. обратился в суд с иском к Подгорбунских Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: город Муравленко <адрес>, по договору найма жилого помещения на платной основе № от ДД.ММ.ГГ В данном жилом помещении с 2011 года зарегистрирована ответчик Подгорбунских Н. А., являющаяся бывшей супругой истца. Между тем, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей её в комнате не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем бремя по оплате коммунальных услуг несет истец. Просил признать ответчика утратившей прав пользования жилым помещением, находящегося по адресу: город Муравленко <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Пономарев Ю. Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Ответчик Подгорбунских Н. А. и представитель третьего лица УЖКХ Администрации г. Муравленко в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.     
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Пономарева Ю.Ф. от исковых требований к Подгорбунских Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Муравленковский городской суд.
 
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА