Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-267/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
(судебный участок <ХХХ>)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Сердюкова А.Ю., при секретаре Руденко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Жабинскому о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС> через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, задолженность составила 16104 рубля 29 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 16104 рубля 29 копеек, расходы по уплаченной госпошлине в сумме 644 рубля 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик - Жабинский В.С. в судебное заседание в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представляли. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании ордера <ХХХ> от <ДАТА4> проживает по адресу: г. <АДРЕС> Истец подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчик не произвел в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, задолженность ответчика перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», согласно карточки оперативного учета составляет 16104 рубля 29 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Постановлением Правительства РФ «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг» установлено, что теплоснабжение является коммунальной услугой.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644 рубля 17 копеек копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Жабинскому о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Жабинского в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за потребление тепловой энергии в размере 16104 рубля 29 копеек, судебные расходы в размере 644 рубля 17 копеек.
Ответчик имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Сердюкова А.Ю.
<ХХХ>
