Решение от 21 февраля 2013 года №2-267/2013

    Дело № 2-267/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2013 года                       г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием истца ИП Костюченко И.П.,
 
    представителя истца - Костюченко П.Д.,
 
    ответчика Корниенко Г.В.,
 
    при секретаре Ларковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Костюченко И.П. к Корниенко Г.В. о взыскании денежных средств,                                                                                                                                                                                                                                                        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с Корниенко Г.В. в свою пользу денежные средства в сумме ..... рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления - ..... рублей, сумму оплаченной госпошлины - ..... рублей.
 
    В обосновании требований истец указала, что ответчик Корниенко Г.В. в период с 18.02.2010 по 27.06.2012 работала продавцом непродовольственных товаров в отделе «.....» индивидуального предпринимателя Костюченко И.П., расположенном в универмаге «.....». При приеме на работу, а именно 18.02.2010 с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности №.... от 18.02.2010.
 
    14.06.2012 согласно приказу №.... от 13.06.2012 была проведена ревизия, в результате которой был выявлен ряд нарушений, в том числе «продажа товара в долг» на сумму .... рублей. При этом считает необходимым указать на то, что в соответствии с приказом №.... от 03.09.2011 уже была зафиксирована продажа товара в долг, в результате чего было не получено с покупателей денежных средств в сумме .... рублей.
 
    На основании письменного заявления от 27.06.2012 ответчик была уволена по собственному желанию.
 
    Ответчику о факте недостачи известно, что подтверждается распиской от 27.06.2012 в соответствии, с которой она обязуется вернуть свои долги в сумме .... рублей, деньги которые она получила в займ, и собрать с людей, которым она продала товар в долг, до 27.07.2012 ... рублей. Однако по настоящее время долг ответчиком не погашен. Таким образом, по состоянию на 22.10.2012 ответчик должна ... рублей. Почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением и описью вложения) в адрес ответчика была направлена претензия. Однако указанная претензия оставлена без внимания, а обязательство по возврату денежных средств без исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, а так же в соответствии с п. 3 той же части и статьи в случае умышленного причинения ущерба.
 
    При подготовке искового заявления в суд она вынуждена была понести расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей .. копеек и оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.02.2013 прекращено производство по настоящему делу по иску ИП Костюченко И.П. к Корниенко Г.В. о взыскании денежных средств, в части исковых требований к Корниенко Г.В. о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей .. копеек.
 
    Истец ИП Костюченко И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца - Корниенко П.Д., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Корниенко Г.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё денежных средств в сумме .... рублей признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, делает это добровольно, с вынесением решения об удовлетворении требований согласна. Просит приобщить заявление к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывает, что ответчик признала исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП Костюченко И.П. к Корниенко Г.В. о взыскании денежных средств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Корниенко Г.В. в пользу ИП Костюченко И.П. денежные средства в сумме .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья      
 
    Решение изготовлено 26 февраля 2013 года.