Решение от 03 июня 2013 года №2-267/2013

        Дело № 2-267/2013        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года                      село Октябрьское
 
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
    председательствующего судьи                 Грачёва М.А.,
 
    при секретаре               Востряковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина ВВ к администрации Октябрьского сельского поселения Челябинской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шапкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>.
 
    В обоснование иска указав, что в 1992 года на основании постановления о передаче в собственность земельного участка его отец - ШВН приобрел в собственность спорный земельный участок, однако право собственности в регистрационном органе не оформил. В настоящее время ШВН. умер. Просит признать право собственности за умершим отцом, чтобы оформить свои наследственные права на данный земельный участок.
 
    В судебном заседании истец Шапкин В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает полностью на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 45).
 
    Представитель Октябрьского сельского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 46-47).
 
    КСЯ, являющийся третьим лицом, против исковых требований не возражал, выразив свое отношение в письменном заявлении (л.д. 43).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    На основании ч.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    Из ч.1 ст.15, 36 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В суде установлено, что право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается данными отзыва Управления Росреестра по Челябинской области (л.д.13).
 
    Согласно выписке из похозяйственных книг, выданной Октябрьским сельским поселением Челябинской области (л.д.8), ШВН на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес>, в селе <адрес>.
 
    Земельный участок передан ШВН в собственность на основании постановления в 1992 году (л.д.7), адрес участка указан: <адрес>, <адрес>. В связи с уточнением почтового адреса, на основании постановления (л.д.9) указанному земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>1, <адрес>.
 
    Согласно копии кадастрового плана площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.14).
 
    Квартира, расположенная на спорном земельном участке, принадлежала ШВН, ШТМ в силу договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан (л.д.5-6).
 
    При жизни ШВН состоял в браке с ШТМ (л.д.5), истец является их сыном и наследником имущества (л.д.15, 23-24, 27).
 
    ШВН умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), на момент смерти постоянно проживал по адресу: <адрес> (л.д.35), с ним проживали жена ШТМ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), на момент смерти проживала одна (л.д.10), в настоящее время в квартире никто не значится (л.д.11).
 
             Таким образом, в судебном заседании из объяснений истца и документов, исследованных в суде, достоверно установлено, что ШВН при жизни получил в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, однако надлежащим образом правоустанавливающие документы на него не оформил. Третьи лица прав на спорное имущество не предъявляют, возражений и претензий по поводу признания права собственности за умершим Ш. не имеется.
 
               В связи с этим суд считает возможным признать за ШВН право собственности на спорный земельный участок при его жизни, и включить указанное имущество в наследственную массу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованы, и, следовательно, подлежат полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ШВН, умершим ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности при жизни на земельный участок из состава «Земли населенных пунктов»общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в селе <адрес>, и включить указанный земельный участок в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: