Решение от 05 июня 2013 года №2-267/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-267/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Осташков Тверской области 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием истца Кирилловой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Н Н к Григорьеву В Н о взыскании вреда, причиненного  имуществу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кириллова Н.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Григорьеву В.Н. о взыскании вреда, причиненного имуществу в размере 10607 руб. 80 коп., и судебных расходов, связанных оплатой государственной пошлины в размере 424 руб. 31 коп. и услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 руб. Свои требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 04.12.2012, вступившим в законную силу, Григорьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, за умышленное уничтожение ее имущества, совершенного при следующих обстоятельствах: Григорьев В.Н. кинул бутылку пива в зеркальный буфет, разбил два зеркала буфета и бутылку виски «Ред лейбл» 29.09.2012 в 21 час. 12 мин. в кафе «Союз Селигер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул., чем причинил ей вредна сумму 10607 руб. 80 коп.
 
              В судебном заседании истец Кириллова Н.Н. основание иска поддержала, размер исковых требований уменьшила на сумму 1365 руб. 90 коп. на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и просила взыскать с ответчика Григорьева В.Н. вред, причиненный ее имуществу в размере 9241 руб. 90 коп., в т.ч. за разбитое стекло 4800 руб., за работу по установке стекла 3000 руб., за резку стекла 38 руб. и за 1 бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 1403 руб. 90 коп., а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг представителя за составление искового заявления. Ответчик Григорьев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
              Мировой судья, выслушав истца, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования Кирилловой Н Н к Григорьеву В Н о взыскании вреда, причиненного  имуществу подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Кирилловой Н Н к Григорьеву В Н о взыскании вреда, причиненного  имуществу удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорьева В Н в пользу Кирилловой Н Нв счет возмещения материального вред, причиненного имуществу в размере 9241 (девяти тысяч двухсот сорока одного) рубля 90 копеек, а также судебные расходы в сумме 2369 (двух тысяч трехсот шестидесяти девяти) рублей 68 копеек.
 
    Разъяснить сторонам ч. 4 ст. 199 ГПК РФ о том,  что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой    судья И.Н. Беляевская Согласовано 07.06.2013
 
    Мировой судья И.Н.<ФИО1>