Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-267/2013
Решение Дело № 2-267/2013
Именем Российской Федерации
07 ноября 2013года. п.Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
судьи Фурман Т.Н.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №3 по Псковской области к Борисенкову М.В. о взыскании пени по транспортному налогу,
установил:
МИ ФНС России № 3 по Псковской области обратилась в суд с иском к Борисенкову М.В. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что ответчик имел в собственности транспортное средство –грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный №, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. Обязан был уплатить за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. до момента отчуждения автомобиля транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога на сумму налога за указанный период начислялись пени, размер которых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с Борисенкова М.В., указывая, что ему предлагалось уплатить пени в добровольном порядке согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговых уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., направленных по почте. Срок исполнения требования об уплате пеней установлен до ДД.ММ.ГГГГ..До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Истец также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, указывая, что срок подачи истёк ДД.ММ.ГГГГ. Однако пропущен он по уважительным причинам, а именно в связи с направлением заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, последующей отменой судебного приказа, а также большим объемом заявлений, направляемых инспекцией по ст.48 НК РФ о взыскании с физических лиц задолженности по налогам и сборам.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Борисенков М.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленных налоговым органом сведений в собственности ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство грузовой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №.
Таким образом, ответчик является налогоплательщиком.
Ст.23 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно искового заявления, за Борисенковым М.В. числится задолженность по уплате пеней перед бюджетом по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4, 8 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Борисенков М.В. поставлен в известность о числящейся за ним задолженности по пеням с установлением срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обращения в суд начал течение ДД.ММ.ГГГГ.
С требованием к мировому судье о судебном взыскании пеней с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении сроков, установленных в ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, не свидетельствуют о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке.
Доводы о значительном объеме работы, выполняемой МИ ФНС России №3 по Псковской области, несостоятельны, поскольку данные факты сами по себе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока государственным органом.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах требование истца по взысканию пени с Борисенкова М.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске МИ ФНС России №3 по Псковской области о взыскании с Борисенкова М. В. пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья Т.Н. Фурман. Решение отменено апелляционной инстанцией. 28.01.14. вынесено новое, иск удовлетворен.
