Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-267/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-267/13 (суд.уч.169)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2013г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
при секретаре Акуратновой Т.Н<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> и Московской области к Князеву В. В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС)» и Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №211-1 индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и включены в число плательщиков страховых взносов с 1991г.
Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в налоговом органе и прекратил предпринимательскую деятельность согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ДАТА4> В соответствии с п.п.4 п.1 ст.29 Закона № 212-ФЗ истцом самостоятельно произведен расчет сумм страховых взносов, в соответствии с которым с <ДАТА5> по <ДАТА4> начислено страховых взносов: на страховую часть трудовой пенсии 2676,86 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 803,06 руб., в ФФОМС- 341,30 руб. Общая сумма недоимки за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет 3821,33 руб. Направленное в адрес ответчика требование <НОМЕР> от <ДАТА6> с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки в размере 3821 руб. 33 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда по заявлению истца при условии принятия отказа от иска судом. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> и Московской области отказ от иска к Князеву В. В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам.
Производство по делу по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> и Московской области к Князеву Вадиму Викторовичу о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд, через мирового судью 169 судебного участка, в течение 15 дней.
Мировой судья: С.П.Большакова
