Решение от 04 июля 2013 года №2-267/2013

К делу №2-267/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2013 г. Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего          Минко В.В.
 
    при секретаре          Крамаренко Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Журавлеву Александру Анатольевичу об устранении нарушений трудового законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Журавлеву А.А. об устранении нарушений трудового законодательства.
 
    В обоснование иска указано, что прокуратурой Белоглинского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства.
 
    При проведении проверки в деятельности ИП Журавлеву А.А. выявлены многочисленные нарушения законодательства о труде и об охране труда:
 
    1. В нарушение Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, отсутствует приходно–расходная книга по учету бланков трудовых книжек и вкладышей в них.
 
    2. В нарушение Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них отсутствует.
 
    3. В нарушение Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, в трудовой книжке работника ФИО1 отсутствует личная подпись владельца трудовой книжки.
 
    4. В нарушение Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, в трудовой книжке работника ФИО1 в графе «Сведения о работе» изменения внесены неверно.
 
    5. В нарушение п. 9 ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска работникам: ФИО1 (время отпуска 03.03.2013 - 31.03.2013, платежный документ № 9 от 01.03.2013), ФИО2 (время отпуска 01.04.2013 - 28.04.2013, платежный документ № 13 от 01.04.2013), ФИО3 (время отпуска 01.04.2013 -28.04.2013, платежный документ № 14 от 01.04.2013), ФИО4 (время отпуска 01.04.2013 - 28.04.2013, платежный документ № 15 от 01.04.2013) производится позднее чем за три дня до его начала.
 
    6. В нарушение ч. 1 ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами трудового договора условий допускается без соглашения сторон трудового договора, заключенного в письменной форме. Дополнительные соглашения к трудовым договорам работников: ФИО4 (трудовой договор № 3 от 13.03.2012), ФИО1 (трудовой договор № 6 от 13.03.2012), ФИО2 (трудовой договор № 5 от 13.03.2012) отсутствуют (оплата труда).
 
    7. График отпусков утвержден в нарушение подп. 1.1 п. 1 Постановления Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты».
 
    Положение об организации работ по охране труда не соответствует
 
    требованиям ст. 212 ТК РФ, ГОСТ Р 12.0.006-2002.
 
    В нарушение п. 7.1.5. ГОСТ 12.0.004-90 не обеспечено ведение журнала регистрации вводного инструктажа.
 
    В нарушение требований п. 7.1.4 ГОСТ 12.0.004-90 не разработана Программа проведения вводного инструктажа в ИП.
 
    В нарушение п. 7.1.5., п. 7.9. ГОСТ 12.0.004-90 оформление журнала инструктажа на рабочем месте не соответствует установленным требованиям (не указана стажировка механизаторов).
 
    В нарушение п. 5.7.1. ГОСТ Р 12.0.006-2002, п. 5.10. Постановления Минтрудсоцразвития РФ от 17.12.2002 N 80 не обеспечено ведение журнала учета инструкций по охране труда.
 
    В нарушение Постановления Минтруда РФ от 17.12.2002 N 80 не ведется журнал учёта выдачи инструкций и другой нормативной документации по охране труда.
 
    В нарушение п. 4.2.1., п. 4.3. ГОСТ Р 12.0.006-2002, постановления Минтруда РФ от 27.02.1995 N 11 не разработан план организационно-технических мероприятий по улучшению условий и охраны труда на 2013 год.
 
    В нарушение Постановления Минтрудсоцразвития РФ от 17.12.2002 N 80 отсутствует утвержденный перечень профессий и видов работ, действующих в ИП.
 
    В нарушение Приказа Минздравсоцразвития РФ от 17.12.2010 № 1122 работникам ИП не выдаются смывающие и обезвреживающие средства, за работу, связанную с загрязнением рук.
 
    В нарушение требований ст. 226 ТК РФ руководителем ИП не выделяются средства на финансирование мероприятий по улучшению условий и охраны труда в размере не менее 0.2 % суммы затрат на производство продукции (работ, услуг).
 
    В нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 302н от 12.04.2011 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» работники ИП не проходят медицинские осмотры.
 
    19. В нарушение п. 2.2.4. постановления Минтрудсоцразвития РФ № 1 и Минобразования РФ № 29 не организовано проведение периодического, не реже одного раза в год обучения работников рабочих профессий оказанию первой помощи пострадавшим.
 
    Не выполняя требования трудового законодательства, ИП Журавлев А.А. нарушает права не только нынешних работников предприятия, но и потенциальных работников, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем иск предъявляется прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Белоглинской районной прокуратуры Штрикер Е.С. поддержала требования иска в полном объеме.
 
    Ответчик ИП Журавлев А.А. требования иска признал в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление прокурора Белоглинского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Журавлеву А.А. удовлетворить.
 
        Обязать индивидуального предпринимателя Журавлева Александра Анатольевича устранить выявленные нарушения трудового законодательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский райсуд в течение месяца.
 
    Судья:                                /В.В.Минко/