Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-267/2013
РЕШЕНИЕ № 2-267/2013
Именем Российской Федерации
6 мая 2013 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Амилаевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Амилаевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее банк) и Амилаевой Е.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 0,15% в день. Указанная сумма была зачислена банком на счет заемщика. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан до 14 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплатить неустойку (пеню) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Амилаевой Е.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 136 567 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 98940 рублей; проценты за пользование кредитом - 21548,32 рублей, неустойка (пеня) по просроченному долгу - 3751,28 рублей, неустойка (пеня) по просроченным процентам - 12327,92 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 450, 453, 819, 820 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 136567,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3931,35 рублей, и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Амилаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступили письменные возражения, согласно которым исковые требования она признает частично, а именно, в части суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам в общей сумме 120488,32 рублей, неустойку (пеню) по просроченному основному долгу в размере 3751,28 и неустойку (пеню) по просроченным процентам в размере 12327,92 рубля она просит суд снизить до 1000 рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения ею обязательств по кредитному договору, дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее банк) и Амилаевой Е.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор №ф (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 0,15% в день. Указанная сумма была зачислена банком на счет заемщика и получена ею. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.9,10), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией графика платежей (л.д.11,12).
В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан до 14 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплатить неустойку (пеню) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производит, чем существенно нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Амилаевой Е.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 136 567 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 98940 рублей; проценты за пользование кредитом - 21548,32 рублей, неустойка (пеня) по просроченному долгу - 3751,28 рублей, неустойка (пеня) по просроченным процентам - 12327,92 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19,20). Представленный истцом расчет произведен правильно.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита, что является существенным нарушением кредитного договора.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания основного долга в сумме 98940 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 21548,32 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере 3751,28 рублей, и неустойки (пени) по просроченным процентам в размере 12327,92 рублей в соответствии с условиями кредитного договора подлежат удовлетворению, но в меньшем размере, исходя из следующего.
Учитывая, что Закон не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки (пени), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В данном случае неустойка (пеня) по просроченному основному долгу в размере 3751,28 рублей и неустойка (пеня) по просроченным процентам в размере 12327,92 рублей несоразмерны последствиям нарушения обязательств Заемщиком, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о снижении размера неустойки заслуживающими внимание, и считает возможным снизить общий размер неустойки до 2000 рублей.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с 14 февраля 2013 года по день вступления решения суда в законную силу, не подлежат удовлетворению, поскольку они необоснованные, истцом не указан размер процентов, подлежащих взысканию, не приведен их расчет.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 122488,32 рублей, из которых: 98940 рублей - основной долг, 21548,32 рублей - проценты за пользование кредитом, 2000 рублей - неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3931,35 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 122488,32 рублей, что составляет 89,7% от размера заявленных истцом исковых требований в сумме 136567,52 рублей. 89,7% от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3931,35 рублей составляет 3526,42 рублей. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3526 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Амилаевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Амилаевой Е.В..
Взыскать с Амилаевой Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 122488 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3526 рублей 42 копейки, всего 126 014 рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11 мая 2013 года.
Судья Курносов И.А.
