Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-267/2013
Дело № 2-267/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
<адрес>
<адрес> городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
секретаря судебных заседаний ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировало тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 24-го числа каждого месяца. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком обязательств задолженность по кредиту перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – комиссия за обслуживание счета. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную при обращении с иском в суд (л.д. 4-5).
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24, 25).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила (л.д. 28).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением-анкетой о предоставлении ей персонального кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 12,990 % годовых ежемесячно 24 числа каждого месяца сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).
В материалы дела истцом представлены условия предоставления персонального кредита, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись согласно анкете-заявлению. Согласно п. 6.4 данных условий банк вправе досрочно взыскать задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). В силу п. 6.5 в случае досрочного взыскания задолженности направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности (л.д. 15-16).
Ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные соглашением о предоставлении персонального кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные анкетой-заявлением, однако принятые обязательства не исполнил.
Из расчёта задолженности по кредиту и выписки по счёту следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф на комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7-11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании установлено, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в порядке возврата с ответчика в пользу истца уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд<адрес>.
Председательствующий ФИО7
