Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-267/2013
Дело № 2-267/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Село Старое Дрожжаное 30 мая 2013 года.
Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк (далее – ОАО «Ак Барс» Банк) к Алиевой Г.К. и Алиевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском и с учетом увеличенных требований просит взыскать с Алиевой Г.К. и Алиевой Г.К. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 152 (сто восемьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рублей 67 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8749 (восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 40 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Алиевой Г.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Алиевой Г.К.. Истец также указывает, что банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по выдаче кредита, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности с учетом увеличенных требований составляет 182 152 рубля 67 копеек.
Представитель истца в суд не явился. От истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Алиева Г.К. и Алиева Г.К. в суд не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток. Сведений о причинах неявки не представлено. Заявлений и ходатайств от них не поступило.
Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание также было отложено в связи с неявкой ответчиков в суд.
Суд считает, что ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств от них об отложении дела не поступило и в связи с этим суд признает причину их неявки неуважительной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Алиевой Г.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Алиевой Г.К. был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. В обеспечение возврата кредита истцом также был заключен договор поручительства с Алиевой Г.К.. Свои обязательства истец выполнил перед ответчиком, перечислив на её счет указанную в договоре сумму. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, в том числе, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 182 152 рубля 67 копеек.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.2.1 кредитного договора ответчик был обязан своевременно уплачивать банку (истцу) денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных указанным договором, в соответствии с графиком платежей.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма содержится также в п. 3.2.3 кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 152 рубля 67 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 161 532 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 19 369 рублей 68 копеек, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита – 1250 рублей.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 811 и п. 3.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных документов, в обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Алиевой Г.К..
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.
Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в случае предъявления кредитором требования исполнить свои обязательства в размере, указанном в настоящем договоре.
Как следует из материалов дела, истцом (Банком) были направлены требования ответчикам об исполнении своих обязательств. Однако никаких ответов на эти требования не последовало.
Суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.
Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
Порядок распределения судебных расходов между сторонами предусмотрен статьей 98 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8843 рублей 05 копеек, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Алиевой Г.К. и Алиевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алиевой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алиевой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 152 (сто восемьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рублей 67 копеек.
Взыскать с Алиевой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Ак Барс» Банк уплаченную им государственную пошлину в размере 4424 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рублей 25 копеек.
Взыскать с Алиевой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Ак Барс» Банк уплаченную им государственную пошлину в размере 4424 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: М.А.Яфизов.
