Решение от 16 мая 2013 года №2-267/2013

Решение по гражданскому делу
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, г. Лесной, ул. Белинского д.31, тел. 8 (34342-)4-18-20
 
                                                                                                                        Дело № 2-267/2013
 
 
    заочное решение
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 мая 2013 года Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Ткаченко Ольга Вячеславовнапри секретаре Ушаковой С.М.
 
                с участием истца Петухова А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Опарину <ФИО2> о защите прав потребителя и взыскании стоимости товара
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петухов А.П.  обратился к мировому судье с о защите прав потребителя и взыскании стоимости товара с ИП Опарина М.А
 
    В обосновании исковых требований указал, что 27 декабря 2012 г. он заключил с ИП Опариным М.В. договор купли-продажи планшета iRU Pad Master 10.1 стоимостью 8 340 руб.
 
    Одним из важных условий покупки, которые были озвучены Петуховым А.П. продавцу при покупки планшета - возможность просмотра видео в интернете.
 
    Продавец подтвердил, что планшет данной марки отвечает заявленным покупателем требованиям, однако, после приобретения планшета Петухов А.П. выяснил, что в товаре, согласно данным производителя, в прошивке нет маркета, позволяющего воспроизводить «flash».
 
    Поскольку ответчиком не предоставлена достоверная информация о товаре, истец 01.02.2013 г. обратился к ИП Опарину М.В. с претензией, в которой требовал расторжения договора купли - продажи и возврата стоимости товара. Поскольку Петухову А.П. было отказано в возврате суммы, уплаченной за товар, истецпросит взыскать с ИП Опарина М.В. стоимость товара в размере 8 340 руб.
 
    В настоящем судебном заседании истец Петухов А.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что при покупке планшета им было озвучено главное требование к приобретаемому товару - возможность просмотра видео, мультфильмов и воспроизведение музыкальных файлов через интернет. Продавцом был предложен планшет iRU Pad Master 10.1 стоимостью 8 340 руб.При этом продавец подтвердил, что данное устройство полностью отвечает предъявляемым требованиям. Демонстрация функций воспроизведения видео файлов продавцом Петухову А.П. не производилась, несмотря на просьбу покупателя, поскольку, как пояснил продавец, для демонстрации данных функций необходимо подключение к интернету, а для этого необходимо приобрести сим-карту. Также истец просил показать, каким образом планшет воспроизводит имеющиеся видеофайлы, однако продавец пояснил, что загруженных файлов в устройстве не имеется, в связи с чем произвести демонстрацию также невозможно. После приобретения товара истец приобрел сим-карту «Мегафон» и произвел подключение к интернету, однако, воспроизведение видео и аудио файлов оказалось невозможным, в связи с чем 08 января 2013 года истец обратился в магазин «МК-компьютер», где им был приобретен планшет, указав, что устройство не воспроизводит видео и аудиофайлы через интернет. Консультант в магазине сообщил, что данное устройство необходимо направить в г. Екатеринбург для выяснения причин неполадки, после чего истцом был передан планшет продавцу. Планшет был в рабочем состоянии, каких либо дефектов, потертостей, царапин на корпусе не имел. 28 января 2013 г. истец был ознакомлен с заключением, в соответствии с которым в планшете iRU Pad Master 10.1 заводской номер 2240511 АМV1438 согласно данным производителя в прошивке нет маркета, не воспроизводит flash. После чего, 01.02.2013 г. Петуховым А.П. было подано заявление на имя ИП Опарина М.В. с требованием возврата уплаченной за товар суммы. Товар оставлен в магазине. 26.02.2013 г. истцу был вручен ответ на его заявление, в котором в удовлетворении требований Петухова А.П. отказано, в связи с чем Петухов А.П. был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Также истец уточнил, что при покупке планшета iRU Pad Master 10.1, ему не была передана инструкция по эксплуатации данного устройства, в связи с чем убедиться в том, что в данном устройстве отсутствует маркет, не воспроизводится flash у него не было возможности. Ответчик ИП Опарин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по адресу регистрации судебной повесткой, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено заочное решение.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей Попову Е.А., Савину М.А., изучив материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12, ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.
 
    С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
 
    В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Из смысла закона следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В данном случае Петухов А.П. как потребитель, приобретший товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе, в рамках закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона. Статьей 8 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
 
    На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей (применительно к спорным правоотношениям) информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
 
    наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
 
    цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
 
    гарантийный срок, если он установлен;
 
    правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
 
    срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
 
    адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
 
    информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
 
    информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
 
    Пункт 3 названной статьи Закона предусматривает, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
 
    Таким образом, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд исходит из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).
 
    Бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора, предоставлена потребителю возлагается на продавца.
 
    Под необходимой информацией понимается полная, достаточная для потребителя, не имеющего специальных знаний о товаре (услуге), информация, которая создает у него четкое представление о свойствах товара (услуги) и помогает компетентно выбрать подходящий для него товар (услугу). Достоверность информации означает ее точное соответствие действительным свойствам товара.
 
    Согласно п. 3 статьи 503 Гражданского кодекса РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
 
    Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
 
    обнаружение существенного недостатка товара;
 
    нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
 
    невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
 
    Конкретный перечень обязательной информации о технически сложной бытовой технике определен пунктом 48 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, согласно которого образцы предлагаемых для продажи товаров должны быть размещены в торговом зале, иметь оформленные ярлыки с указанием наименования, марки, модели, артикула, цены товара, а также краткие аннотации, содержащие его основные технические характеристики, п. 49 - по требованию покупателя он должен быть ознакомлен с устройством и действием товаров, которые должны демонстрироваться в собранном, технически исправном состоянии. Товары, не требующие специального оборудования для подключения, демонстрируются в действующем состоянии; п. 50 - лицо, осуществляющее продажу, по требованию покупателя проверяет в его присутствии качество товара, его комплектность, наличие относящихся к нему документов, правильность цены; п. 51 - при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами 27 декабря 2012 г. был заключен договор купли-продажи телефона планшетного компьютера iRU Pad Master 10.1, заводской номер 2240511АМV1438 стоимостью 8 340 руб.. В настоящем судебном заседании истец подтвердил, что при покупке планшетного компьютераим было озвучено существенное условие, необходимое для использования данного устройства - возможность воспроизводства аудио и видео файлов посредством интернета, поскольку планшетный компьютер iRU Pad Master 10.1 стоимостью 8 340 руб. по утверждению продавца отвечал предъявляемым требованиям, он был приобретен истцом. В приложении к приобретенному устройству отсутствовала инструкция по эксплуатации, в связи с чем ознакомиться с техническими характеристиками изделия как при покупке, так и в процессе эксплуатации возможность у истца отсутствовала. После приобретения сим-карты «Мегафон» и выхода в интернет Петуховым А.П. было обнаружено, что данный планшетный компьютер не воспроизводит аудио и видеофайлы, в связи с чем 08.01.2013 г. устройство было передано представителю ответчика. Как следует из заключения сервисного центра ЗАО «КОРУС» от 16.01.2013 г., в аппарате планшет iRU Pad Master 10.1 заводской номер 2240511АМV1438, согласно данным производителя в прошивке нет маркета, не воспроизводит flash. 28.01.2013 г. истец был ознакомлен с заключением ЗАО «КОРУС» и 01.02.2013 г. обратился с заявлением на имя ИП Опарина М.В. о возврате уплаченной за товар суммы. В удовлетворении требований потребителя ответчиком было отказано, что подтверждается ответом на заявление Петухова А.П., полученного последним 26.02.2013 г. Савина М.А., допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля рассказала, что 27.12.2012 г. она присутствовала при покупке ее отцом, Петуховым А.П. планшетного компьютера. При покупке Петуховым А.П. продавцу было озвучено главная функция, которой должен обладать приобретаемый товар - возможность просмотра видео и аудиофайлов при помощи интернета. Продавец посоветовал истцу приобрести планшетный компьюетр iRU Pad Master 10.1 стоимостью 8 340 руб., который по его словам полностью отвечает заявленным требованиям. Данное устройство продавец включил, однако функции воспроизведения аудио и видеофайлов им продемонстрированы не были, поскольку, как пояснил продавец, загруженных видео и аудиофайлов в планшете нет, а для выхода в интернет необходима сим-карта. Однако, после приобретения планшетного компьютера, придя домой, она с Петуховым А.П. обнаружила, что в приложении к товару отсутствует инструкция по эксплуатации, кроме того, после покупки сим-карты и выхода в интернет оказалось, что воспроизводить аудио и видеофайлы с помощью данного устройства не представляется возможным. Допрошенная в качестве свидетеля в настоящем судебном заседании Попова Е.А. далааналогичные показания.
 
    Таким образом судом установлено и признается доказанным, что приобретя технически сложный товар - планшетный компьютер iRU Pad Master 10.1 заводской номер 2240511АМV1438 стоимостью 8 340 руб., истцом в течении установленного ст. 18 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (пятнадцати дней) были обнаружены недостатки - отсутствие маркета, не воспроизводит flash, в связи с чем 08.01.2013 , т.е. через 12 дней с момента приобретения, истец обратился к представителю ответчика, что подтверждается актом приема на тестирование № 72 от 08.01.2013 г., копия которого представлена в материалы дела. Также ответчиком не опровергнуто утверждение истца о том, что в комплекте с проданным товаром отсутствовала инструкция по эксплуатации, в результате чего до истца не была доведена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора. В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    По смыслу вышеуказанных правовых норм установлена ответственность исполнителя независимо от его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы либо по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии со ст.55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.57 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, так и не представил в судебное заседание доказательства, опровергающие требования истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении уплаченной им суммы по договору в размере 8 340 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Решая иск, в части взыскания с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца) от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании суммы указанного штрафа.
 
    С учетом норм закона и взысканной суммы, общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумму в размере 4 170 рублей (8 340 рублей /50%). Таким образом, с ответчика ИП Опарина М.В. в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 4 170 рублей.
 
    Согласно ст. 89 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    На основании ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 500 рублей 40 коп. подлежит взысканию с ответчика ИП Опарина М.В. в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Петухова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Опарину <ФИО2> о защите прав потребителя и взыскании стоимости товара удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Опарина <ФИО2>, <ДАТА17> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, основной государственный номер записи государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306967130500085, ИНН <НОМЕР>, дата постановки на учёт <ДАТА18>, в пользу Петухова <ФИО1> стоимость планшетного компьютера iRU Pad Master 10.1 заводской номер 2240511АМV1438  в сумме 8 340 (восемь тысяч триста сорок) рублей, штраф 4 170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей, а всего взыскать 12 510 (двенадцать тысяч пятьсот десять) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Опарина <ФИО2>, <ДАТА17> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, основной государственный номер записи государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306967130500085, ИНН <НОМЕР>, дата постановки на учёт <ДАТА18>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 500 (пятьсот) рублей 40 копеек.
 
    В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор.Лесного  Свердловской области через мирового судью.
 
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    ЗАТО «Город Лесной» О.В.Ткаченко