Определение от 18 апреля 2013 года №2-267/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2013 года г.Волгореченск
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Незамайковой Е.К., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Маловой О.П. к ООО «ТрейдМаркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Малова О.П. обратилась в суд с иском к ООО «ТрейдМаркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ……г. она заказала диван «….. …..» …… в ТЦ «……» мебель – маркет «…..» ООО «ТрейдМаркет» общей стоимостью ……руб. Предварительно была внесена предоплата в размере …..руб., вторая часть стоимости дивана внесена …..г. в размере …..руб. В этот же день она получила товар со склада в присутствии трех свидетелей. Мебель была упакована в три свертка, угловая часть дивана и кресло были упакованы в целлофан и картон, спальная часть дивана – только в целлофан, упаковка из картона отсутствовала, в этой части дивана и были обнаружены основные механические повреждения. Условия для осмотра дивана на складе отсутствовали, целостность упаковки она могла проверить только на улице, при плохом освещении. При удалении упаковки с товара ею были обнаружены дефекты - на спинке спальной части дивана, на нижней части выдвижного механизма дивана обнаружены разрывы и порезы обивки из кожзаменителя. О выявленных дефектах она сообщила представителям магазина, ……..г. она написала заявление о замене некачественного товара на новый. ……г. она получила ответ на заявление, в замене товара ей было отказано. При более внимательном рассмотрении товара ею были обнаружены другие заводские дефекты. ……г. она направила претензию в адрес ответчика с указанием всех дефектов и недостатков товара с требованием расторжения договора купли-продажи. Однако, до настоящего времени ответчик ответа на указанную претензию не представил. Диван использовать по назначению невозможно, он находится в разобранном виде, что создает неудобство ей и ее близким. Тем самым ей причинен моральный вред, который она оценивает в …..руб. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, выплатить ей стоимость некачественного товара в размере …..руб.; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований о возврате суммы, уплаченной истцом – 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с …..г. до даты вынесения решения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере …..руб., штраф в размере 50% от суммы иска.
 
    В дальнейшем, истец Малова О.П., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, увеличила исковые требования просила взыскать моральный вред в размере …….руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере …….руб.(л.д.67).
 
    В судебном заседании стороны выразили намерение закончить дело мировым соглашением. По условиям мирового соглашения:
 
    1. Ответчик ООО «ТрейдМаркет» обязуется выплатить истцу Маловой О.П. в семидневный срок ……руб. в счет компенсации материального ущерба, неустойки, морального вреда и иных издержек, которые истец понесла в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
 
    2. Истец Малова О.П. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «ТрейдМаркет», а также обязуется доставить диван ….. люкс ….. (К/з Орегон 3023) в семидневный срок на склад ООО «ТрейдМаркет» по адресу: г. ….., ….., д. …..
 
    3. Ответчик ООО «ТредМаркет», в свою очередь, обязуется доставить диван ….. люкс ….. (К/з Орегон 3023) со склада ООО «ТрейдМаркет» в городе Костроме в город Нижний Новгород, ООО «….. …..» по адресу: г. …. ….., ул. ……, д. ….., для ремонта дивана.
 
    4. Истец Малова О.П. обязуется оплатить ремонт дивана …. люкс ….. (К/з Орегон 3023) согласно счета, выставленного ООО «….. ….», в сумме не более …. руб.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны - истец Малова О.П., её представитель адвокат Григоров А.А., представитель ответчика Крючков А.С. (по доверенности от 01.12.2012г. – л.д.№26) указали, что условия мирового соглашения согласованы ими в добровольном порядке, без принуждения с чьей-либо стороны, они понимают содержание и значение условий мирового соглашения, последствия его заключения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абз.5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях предложенных сторонами.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 221, абз.5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Маловой О.П. и ответчиком ООО «ТрейдМаркет», по которому:
 
    1. Ответчик ООО «ТрейдМаркет» обязуется выплатить истцу Маловой О.П. в семидневный срок ….. руб. в счет компенсации материального ущерба, неустойки, морального вреда и иных издержек, которые истец понесла в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
 
    2. Истец Малова О.П. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «ТрейдМаркет», а также обязуется доставить диван ….. люкс ….. (К/з Орегон 3023) в семидневный срок на склад ООО «ТрейдМаркет» по адресу: г. ……, ……, д. …...
 
    3. Ответчик ООО «ТредМаркет», в свою очередь, обязуется доставить диван …… люкс …… (К/з Орегон 3023) со склада ООО «ТрейдМаркет» в городе Костроме в город Нижний Новгород, ООО «….. …..» по адресу: г. ….. ….., ул. ….., д. ….., для ремонта дивана.
 
    4. Истец Малова О.П. обязуется оплатить ремонт дивана …..люкс …… (К/з Орегон 3023) согласно счета, выставленного ООО «…. …..», в сумме не более ….. руб.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-267/2013 по иску Маловой О.П. к ООО «ТрейдМаркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Т.Б.Лебедева