Определение от 15 мая 2013 года №2-267/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-267/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-267/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    15 мая 2013 года
 
Суксунский районный суд Пермского края в составе
    председательствующего судьи Ярушиной А.А.,
 
    при секретаре Вязовиковой О.Б.,
 
    с участием представителя истца – адвоката Желтышева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Минина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Микрюков В.М., управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN, <данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем марки ВАЗ-21140, <данные изъяты>, причинив тем самым ее автомобилю – механические повреждения, ей – имущественный вред. Ответственность Микрюкова В.М. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». По данному страховому случаю ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако, согласно отчету № ООО <данные изъяты> стоимость реального ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля, составила <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, просит взыскать разницу между выплаченным ей ответчиком страховым возмещением и размером причиненного ей имущественного вреда согласно указанному выше отчету. За проведение экспертизы ею уплачено <данные изъяты>. Кроме того, нарушением ответчиком ее прав как потребителя ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>
 
    Истец Минина В.П., третье лицо Микрюков В.М. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о его проведении в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о готовности заключения с истцом мирового соглашения, а также проект мирового соглашения.
 
    Представителем истца Мининой В.П. – адвокатом Желтышевым И.А. в судебное заседание представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Мининой В.П. и ответчиком ООО «Росгосстрах» со следующими условиями:
 
    - ООО «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Мининой В.П. денежную сумму в размер <данные изъяты>.;
 
    - Минина В.П. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего;
 
    - последствия заключения данного мирового соглашения, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям (части 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны;
 
    - настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами.
 
    Представитель истца – адвокат Желтышев И.А. ходатайствует об утверждении мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Анализ материалов гражданского дела позволяет суду сделать вывод, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
 
    Руководствуясь изложенным, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Мининой В. П., со следующими условиями:
 
    - ООО «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Мининой В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>.;
 
    - Минина В.П. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий А.А. Ярушина
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать