Решение от 17 апреля 2014 года №2-267/14

 
Дело №2-267/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Багратионовск 17 апреля 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
 
    при секретаре Вердян Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Элбакяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Элбакяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 13.12.2013 г. в сумме 789859 рублей 48 копеек, складывающейся из следующего:
 
    -задолженность по возврату суммы кредита – 743197 рублей 42 копейки;
 
    -просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 36882 рубля 84 копейки;
 
    -неустойка за просрочку погашения кредита – 3905 рублей 74 копейки;
 
    -неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5873 рубля 48 копеек,
 
    и о расторжении данного кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №ххх от ххх г., заключенного между Банком и Элбакяном А.С., Банк предоставил Элбакяну А.С. кредит в сумме 750000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств он уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности и его предложение о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком договора, последним были оставлены без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами. Также Банк просит расторгнуть заключенный им с Элбакяном А.С. кредитный договор, в связи с существенным нарушением последним данного договора, со ссылкой при этом на указанные выше обстоятельства.
 
    В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.
 
    Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Элбакян А.С. в судебное заседание не явился.
 
    Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику Элбакяну А.С. о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 14 часов 17.04.2014 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением.
 
    В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, на регистрируемом почтовом отправлении (заказном письме) указываются наименования и точные адреса отправителя и адресата.
 
    Данное требование Правил при направлении судом ответчику Элбакяну А.С. судебной повестки соблюдено.
 
    Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343, заказные письма, отправляемые федеральными судами Российской Федерации, в которых пересылаются, в частности, судебные повестки, отнесены к почтовым отправлениям разряда «Судебное».
 
    В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 данных Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    То обстоятельство, что ответчик Элбакян А.С. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.
 
    В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчика Элбакяна А.С. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
 
    Ответчик Элбакян А.С. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Элбакяна А.С.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ххх г. между Банком и Элбакяном А.С. был заключен кредитный договор №ххх, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Элбакяну А.С. кредит в размере 750000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых.
 
    Условия данного кредитного договора содержатся в заявлении Элбакяна А.С. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее – Заявление) и Условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условия) (л.д.ххх).
 
    ххх г. сумма кредита в размере 750000 рублей была перечислена на банковский счет Элбакяна А.С. (л.д.ххх).
 
    Согласно условиям кредитного договора, заемщик Элбакян А.С. принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, прилагаемым к заявлению (л.д.ххх).
 
    Судом установлено, что Элбакян А.С. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.
 
    Таким образом, Элбакян А.С. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа он уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное положение предусмотрено и пунктами 5.9 и 10.12 Условий.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Элбакяном А.С. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.
 
    Представленный истцом расчет задолженности Элбакяна А.С. по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 13.12.2013 г. судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, размер задолженности Элбакяна А.С. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 789859 рублей 48 копеек, складывающийся из следующего:
 
    -задолженность по возврату суммы кредита – 743197 рублей 42 копейки;
 
    -просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 36882 рубля 84 копейки;
 
    -неустойка за просрочку погашения кредита – 3905 рублей 74 копейки;
 
    -неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5873 рубля 48 копеек (л.д.ххх).
 
    Направленное Банком Элбакяну А.С. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.ххх).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Элбакяна А.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №хххх от ххх г. по состоянию на 13.12.2013 г. в сумме 789859 рублей 48 копеек.
 
    Также суд находит обоснованными и исковые требования Банка о расторжения указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.
 
    Требование о расторжении кредитного договора заявлено Банком в суд только после неполучения в установленный срок ответа Элбакяна А.С. на предложение Банка расторгнуть данный договор (л.д.ххх), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора является, в частности существенное нарушение договора одной из сторон, на что как на основание иска в этой части ссылается истец.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд принимает во внимание, что кредитный договор между Банком и Элбакяном А.С. был заключен на срок до ххх г., в течение которого Банк вправе был получать от Элбакяна А.С. проценты за пользование кредитом, однако, в связи с неисполнением Элбакяном А.С. принятых на себя обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей, Банк лишается причитающихся ему значительных платежей в счет уплаты процентов за пользование кредитом, на которые Банк рассчитывал при заключении данного договора, что свидетельствует о существенном нарушении договора заемщиком Элбакяном А.С.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора №ххх от ххх г., заключенного между Банком и Элбакяном А.С.
 
    Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно положению части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 11098 рублей 59 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Элбакяна А.С. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11098 рублей 59 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Элбакяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Элбакяна А.С., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ххх, фактически проживающего по адресу: ххх, в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 13.12.2013 г. в сумме 789859 рублей 48 копеек (семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 48 копеек).
 
    Расторгнуть кредитный договор №ххх от ххх г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Элбакяном А.С.
 
    Взыскать с Элбакяна А.С. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11098 рублей 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.04.2014 г.
 
    Судья подпись ЖОГЛО С.В.
 
    Решение вступило в законную силу 20.05.2014 г.