Решение от 25 марта 2014 года №2-267/14

№2-267/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
<дата>.Милютинская
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
 
    при секретаре Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № к Артеменко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>г. между ОАО «Сбербанк России» и Артеменко А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Вид кредита - потребительский. Предоставлен на срок по <дата> под 17, 55 % годовых.
 
    Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата>г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Артеменко Александра Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца - Лисина Т.Ю. не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования полностью поддерживают.
 
    Ответчик Артеменко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом.
 
    В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
 
 
    актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Артеменко Александром Валерьевичем о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> - "Потребительский кредит" на срок по <дата> под 17,55% годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора).
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
 
    В адрес заемщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе:
 
    Просроченный основной долг- <данные изъяты>
 
    Просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    Неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>
 
    Неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Так как заемщик Артеменко А.В. нарушает условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> а также уплаченной ОАО «Сбербанк России» суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> в порядке ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № к Артеменко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать (досрочно) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Артеменко Александра Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>г., заключенный с Артеменко Александром Валерьевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>
 
    /
 
    Судья