Решение от 04 февраля 2014 года №2-267/14

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-267/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-267/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                            04.02.2014 г.                                                                                                          г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Нефедова А.С.,
 
    при секретаре Морозовой А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Сотниковой Е.С.,
 
    представителя ответчика по доверенности Смирнова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавиной И.М. к ООО «Центр правовых отношений» о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Булавина И.М. обратилась с иском к ООО «Центр правовых отношений» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, указав, что она на основании трудового договора от 01.08.2011 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Центр правовых отношений» в должности <данные изъяты>, с ежемесячным окладом <данные изъяты> рублей. За период с 01.04.2013 года по 15.11.2013 года ей была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. 15.11.2013 года она была уволена по собственному желанию. По настоящее время у ООО «Центр правовых отношений» имеется задолженность перед ней по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истица Булавина И.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Сотникова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Смирнов А.В. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.
 
    Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ответчика на признание иска проверены. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых отношений» в пользу Булавиной И.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 01.04.2013 года по 15 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
                Судья                                                                        А.С. Нефедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать