Решение от 14 мая 2014 года №2-267/14

    Дело № 2-267/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                          14 мая 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Сорокину Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сорокину Г.П. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о потребительском кредитовании №… от …года в размере …руб., в том числе просроченную ссуду в размере … руб., просроченные проценты в размере …руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере …руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере …руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб.
 
    Требования мотивированы тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №… на следующих условиях: сумма кредита …руб., процентная ставка 29% годовых, срок кредита 60 месяца. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по данному кредитному договору, открыло ссудный счет и предоставило ответчику денежные средства в размере …руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, т.к. с …года возврат заемных средств ответчиком не производится в полном объеме. В связи с нарушением условий кредитования, истцом принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, однако возврат кредитных средств не произведен.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой (л.д. 20), судебной повесткой (л.д. 26), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления (л.д. 1 – оборот) представитель истца К., действующий на основании доверенности от …года (л.д. 13), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сорокин Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой на адреса регистрации, указанные истцом и ответчиком в анкете заемщика.
 
    Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
 
    Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 21, 24, 27).
 
    С учетом обстоятельств по делу, а также положения ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что на основании анкеты-заявления (оферты) Сорокина Г.П. от …года на получение персонального кредита (л.д. 3-5), между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сорокиным Г.П. был заключен договор о потребительном кредитовании № … от …года, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме …руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29% годовых (л.д. 3).
 
    Договор о предоставлении кредита, основанный на анкете-заявлении ответчика и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 7), содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен. Денежная сумма в размере …руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8- 9).
 
    Учитывая, что кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 
    При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.
 
        Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании, в силу чего у ответчика возникла обязанность по погашению кредита путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 5).
 
    Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме с нарушением графика платежей, последний платеж произведен ответчиком 24.12.2013 года (л.д. 8-9).
 
    Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    В соответствии с п. 5.3 указанных Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.
 
    …года банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту в размере …руб. (л.д. 12), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
        В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на …года составила …руб., в том числе просроченная ссуда в размере …руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере …руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере …руб.         (л.д. 10-11).
 
            При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы просроченной ссуды в размере … руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты – 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (процентов), за каждый календарный день просрочки.
 
    Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные ко взысканию с ответчика штрафные санкции по мнению суда являются явно несоразмерными последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных заемных денежных средств для истца не наступило, при этом размер задолженности ответчика по процентам ответчиком был погашен при внесении последнего из платежей, однако нарушение срока своевременно оплаты основного долга и процентов имели место быть, в связи с чем, по мнению суда, размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредиты должен быть снижен до … руб., размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов должен быть снижен до … руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1         ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере …руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сорокина Г.П., …, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании №…от …года в размере … (…) рублей … копеек, в том числе просроченную ссуду в размере … (…) рублей … копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере … (…) рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере … (…) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Сорокина Г.П., …, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере … (…) рубля … копеек.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2014 г.
 
        Решение в законную силу не вступило.