Решение от 23 апреля 2014 года №2-267/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-267/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-267/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Кослан 23 апреля 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Фищева Д.А.,
 
    при секретаре Мовзер И.А.,
 
    с участием:
 
    представитель истца Георгиевой Н.Н.,
 
    представителя ответчика ГУ УПФР в Удорском районе ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Георгиева Г.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Удорском районе о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,
 
установил:
 
    Георгиев Г.К. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ получает трудовую пенсию по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает электросварщиком <данные изъяты> в <адрес> Республики Коми, относящемся к районам Крайнего Севера. Полагая, что в соответствии с пенсионным законодательством данное обстоятельство является основанием для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ направил соответствующее заявление в пенсионный орган, в удовлетворении которого ему отказано. Считая решение ответчика необоснованным, просил суд признать за ним право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Георгиева Н.Н. требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержала.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФР в Удорском районе ФИО4, действующая по доверенности, с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив пенсионное дело истца, суд пришел к следующему.
 
    Согласно письменным материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ Георгиеву Г.К. досрочно назначена трудовая пенсия по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, т.е. по основаниям подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в Удорском районе с письменным заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера.
 
    Решением ГУ УПФР в Удорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении указанного выше заявления истцу было отказано.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
 
    Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
 
    В то же время, согласно пункту 11 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
 
    Таким образом, в силу закона лицам, имеющим смешанный стаж (как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), устанавливаются более высокие размеры базовых частей пенсий, чем лицам, проработавшим только в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
 
    Анализ приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи показывает, что основным условием при установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, является работа, выполнявшаяся непосредственно в экстремальных природно – климатических условиях, когда она носила стабильный характер и производилась в организациях (либо их обособленных структурных подразделениях), расположенных в этих районах.
 
    Судом установлено, что фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии установлен истцу без учета смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
 
    При этом периоды работы Георгиева Г.К. в районах Крайнего Севера подтверждены сведениями его трудовой книжки, данными персонифицированного учета застрахованного лица, и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно представленным суду стороной ответчика данным, смешанный стаж работы Георгиева Г.К., как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, у ответчика не имелось правовых оснований для отказа истцу в перерасчете размера пенсии.
 
    Согласно положениям статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что иск Георгиева Г.К. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Георгиева Г.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Удорском районе удовлетворить.
 
    Признать за Георгиевым Г.К. право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Составление мотивированного решения отложить до 12 часов 28 апреля 2014 года.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
Судья -                     Д.А. Фищев
 
    Мотивированное решение составлено к 12 часам 28 апреля 2014 года.
 
Судья -                     Д.А. Фищев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать