Решение от 30 июля 2014 года №2-267/14

Дело № 2-267/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 30 июля 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    представителя истцов Никифорова В.П.,
 
    представителя Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области Этлин Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной Н. И. и Гулина П. В. к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гулин П. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, и Гулина Н. И., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что в 1977 году Гулиной Н.И. как фельдшеру была предоставлена квартира для проживания вместе с семьей в ............ ............. Документы, подтверждающие предоставление Гулиной Н.И. квартиры, не сохранились. Факт проживания их семьи в квартире подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги №__ ............ за 1976-1979 года. Гулина Н.И. зарегистрирована в квартире 17 марта 1977 года, Гулин П.В. – 18 марта 1980 года, они проживают в указанной квартире с момента ее предоставления и до настоящего времени.
 
    Первоначально указанная квартира находилась на балансе совхоза «Введенский», затем на балансе ЗАО «Введенское». 20 апреля 2012 года ЗАО «Введенское» ликвидировано в связи с признанием его Арбитражным судом Московской области банкротом.
 
    В июне 2014 года они обратились в Администрацию сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области по вопросу передачи им в общую долевую собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ............. Однако, в Администрации сельского поселения Микулинское им разъяснили, что спорная квартира значится в реестре муниципальной собственности, но зарегистрировать в установленном законом порядке право муниципальной собственности на нее не представляется возможным по причине отсутствия необходимых для государственной регистрации документов.
 
    В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры, однако, по независящим от них причинам не могут реализовать данное право и зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке.
 
    На основании изложенного, они просят суд признать за ними в порядке приватизации право долевой собственности - доля в праве каждого 1/2- на квартиру общей площадью 46,0 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: .............
 
    Истцы Гулина Н.И., Гулин П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, в судебном заседании их интересы представляет по доверенности Никифоров В.П., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истцов Гулина П.В., Гулиной Н.И..
 
    Представитель истцов Никифоров В.П. в судебном заседании поддержал заявленный иск.
 
    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области Этлин Ю.Н. заявленный Гулиным П.В. и Гулиной Н.И. иск признала, при этом представителю Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
 
    Признание заявленного Гулиным П.В. и Гулиной Н.И. иска ответчиком Администрацией сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Гулиным П.В. и Гулиной Н.И. исковые требования о признании за ними в порядке приватизации права долевой собственности - доля в праве каждого из них 1/2- на квартиру общей площадью 46,0 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: ............ (кадастровый №__) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Гулиным П. В. и Гулиной Н. И. право общей долевой собственности – доля в праве каждого из них 1/2(одна вторая) - на квартиру общей площадью 46,0 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенную по адресу: ............ (кадастровый №__).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
    Председательствующий: ___________________________