Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-267/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Забайкальск 13 мая 2014 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Торосовой Е.Г.,
с участием помощника прокурора Забайкальского района Лыгдыновой А.Б.,
представителя ответчика Березиной В.И., действующей на основании прав по должности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту нарушенных прав граждан на охрану здоровья и образование к муниципальному общеобразовательному учреждению «Харанорская основная общеобразовательная школа» (далее МОУ «Харанорская ООШ») об обязании оборудовать рабочее место обучающихся в компьютерном классе,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ходе проверки соблюдения требований санитарного законодательства в образовательных учреждениях установлено, что в МОУ «Харанорская ООШ» допускаются нарушения санитарного законодательства при эксплуатации компьютерных классов. В школе имеется 1 компьютерный класс, оборудованный ПЭВМ на 12 рабочих мест. При этом указанные рабочие места не оснащены подъемно - поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки.
Несоблюдение указанных санитарных правил нарушает конституционные права его несовершеннолетних воспитанников на охрану здоровья.
На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ответчика оборудовать каждое рабочее место обучающихся в компьютерном классе подъемно - поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03.
В судебном заседании представитель ответчика Березина В.И. пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, предоставив в подтверждение этого необходимые доказательства.
Помощник прокурора Лыгдынова А.Б. от исковых требований отказалась, в связи с их фактическим исполнением, и просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Забайкальского района от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-267/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту нарушенных прав граждан на охрану здоровья и образование к муниципальному общеобразовательному учреждению «Харанорская основная общеобразовательная школа» об обязании оборудовать рабочее место обучающихся в компьютерном классе, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина
