Определение от 01 апреля 2014 года №2-267/14

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-267/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-267/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Южноуральск     1 апреля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова <данные изъяты> к Троицкому филиалу ОАО «Челябэнергосбыт», администрации Южноуральского городского округа о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Симонов И.А. обратился в суд с иском к Троицкому филиалу ОАО «Челябэнергосбыт», администрации Южноуральского городского округа о защите прав потребителя.
 
    В обоснование иска указал, что он проживает по адресу: <адрес>, и использует электрическую энергию, купленную согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Челябэнергосбыт». Качество поставляемой ему электроэнергии не соответствует ГОСТ 13109-97. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился заявлением к ответчику о перерасчете покупной стоимости услуги вплоть до полного освобождения от оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ОАО «Челябэнергосбыт» об отказе от оплаты за потребленную электрическую энергию. Просит суд в соответствии с приложением № 1 «Требования к качеству коммунальных услуг», п. 101 постановления Правительства РФ от 06.05.2001 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» освободить от оплаты за потребленную им электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ до момента приведения параметров качества электрической энергии в соответствие с ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92, взыскать с ответчика моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Симонов И.А. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований.Представители ответчиков: ОАО «Челябэнергосбыт», администрации Южноуральского городского округа в судебном заседании не участвовали, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Симонова <данные изъяты> от исковых требований к Троицкому филиалу ОАО «Челябэнергосбыт», администрации Южноуральского городского округа о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий И.М.Реутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать