Определение от 12 августа 2014 года №2-267/14

Дело № 2-267/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белинский 12 августа 2014 года
 
    Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,
 
    при секретаре Ромакиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченкова А.И. к Фабричнову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волченков А.И. обратился в суд с иском к Фабричнову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка площадью *** кв.м., и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чём имеется свидетельство на право собственности на землю и договор купли-продажи жилого дома. Собственником смежного земельного участка является Фабричнов С.В. По границе земельных участков с соседом установлен сплошной забор на фундаменте, по дворовой территории из железа, а по огороду сетка. В начале *** года он заметил, что ответчик на своём земельном участке возводит здание дворового туалета в непосредственной близости от границ наших участков, отступив от забора всего 38 см. Он неоднократно обращался к соседу с просьбой перенести строительство дворового туалета вглубь своего участка, поскольку вновь возведенное строение создаст препятствия в пользовании земельным участком. Ответчик просьбы не реагирует. Яму дворового туалета ответчик выкопал почти под фундаментом забора и в непосредственной близости от фундамента сарая, что со временем неизбежно приведет к размоканию грунта и разрушению строений. Скат крыши дворового туалета направлен в сторону моего участка, все осадки будут попадать на фундамент забора, вызывая его разрушение. Фекальные воды будут проникать на территорию участка, вызывая заражение земли, невозможность осуществлять посадки плодовых, ягодных, овощных культур и употребление их в пищу. Согласно Постановлению Правительства Пензенской области от 08.08.2011 года № 525 -пП «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Пензенской области ч. 5 «Зоны инженерной инфраструктуры» п.5.5 «Санитарная очистка» на территории частного домовладения места размещения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться домовладельцами. Разрыв до жилого дома может быть сокращен до 8 - 10 метров, мусоросборники, дворовые туалеты и помойные ямы должны быть расположены на расстоянии не менее 4 м. от границ участка домовладения. Считает, что возведение надворной постройки с нарушениями градостроительных норм нарушает его права собственника, причиняет ущерб его имуществу, ухудшает состояние земельного участка. Просит демонтировать выгребную яму дворового туалета, находящуюся в 38 см. от его забора по адресу: <адрес> путем засыпки, перенести постройку дворового туалета от его забора на расстояние 4 метра вглубь земельного участка ответчика по адресу: <адрес>.
 
                Стороны, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец Волченков А.И. представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
                Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФистец вправе отказаться от иска. При этом в соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, чтоотказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц, а поэтому суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волченкова А.И. к Фабричнову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с отказом истца от иска.
 
               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> возвратить из бюджета Волченкову А.И. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.
 
    Судья Кисткин В.А.
 
    Копия верна. Судья Кисткин В.А.