Решение от 25 марта 2014 года №2-267/1/2014г.

Дело № 2-267/1/2014г.
 
Судья Васильев Д.Г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Жуковский районный суд Калужской области
 
    В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
 
    При секретаре Глушенковой В.В.
 
    С участием представителя ответчика Хорькова И.В. по доверенности Коршунова А.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
 
25 марта 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Хорьковой Е. Б. к Хорькову И. В., Коршуновой Т. В. о признании недействительным договор дарения земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    03.02.2014г. Хорькова Е. Б. обратилась с иском в суд к Хорькову И. В. о признании недействительным договор дарения земельного участка указывая, что с 28.06.1995г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Хорьковым И.В. Брак расторгнут 24.03.2008г. В период совместного брака ими было совместно приобретено имущество в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. После расторжения брака заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. Решением Жуковского районного суда от 19.12.2013г. в удовлетворении ее исковых требований к Хорькову И.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка пользования земельным участком было отказано, в связи с тем, что земельный участок по договору дарения от 23.03.2013г. был передан ответчиком Коршуновой Т.В., которая 12.08.2013г. осуществила государственную регистрацию своего права собственности. Между тем земельный участок являлся общим совместным имуществом, нажитым в период брака Она же своего согласия на отчуждение вышеуказанного земельного участка Хорькову И.В. не давала. О том, что ответчик произвел отчуждение земельного участка ей стало известно 19.12.2013г. В связи с изложенным просила суд признать договор дарения от 23.03.2013г., заключенный между Хорьквым И.В. и Коршуновой Т.В. недействительным и применить последствия недействительности сделки.
 
    В судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Хорьков И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, представив в суд письменные возражения по иску и просил в удовлетворении требований отказать.
 
    Представитель Хорькова И.В. – Коршунов А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать при этом пояснив, что фактические брачные отношения между Хорьковым И.В. и Хорьковой Е.Б. были прекращены с 29.11.2007г. После расторжения брака стороны фактически произвели раздел общего совместного имущества, после чего каждый стал пользоваться тем имуществом, которое осталось в его пользовании. После расторжения брака Хорьков И.В. сразу поставил истицу в известность, что земельный участок принадлежит ему, поскольку он приобретен им на заемные средства. С указанного времени истица указанным земельным участком не пользовалась. Также просит суд отказать истице по мотиву пропуска срока исковой давности.
 
    Привлеченная судом в качестве соответчика Коршунова Т.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав представителя ответчика Хорькова И.В. – Коршунова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Из представленных письменных доказательств судом установлено, что с 28.06.1995г. Хорькова Е.Б. и Хорьков И.В. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № района Бирюлево-Восточное <адрес> от 24.03.2008г., брак между Хорьковым И.В. и Хорьковой Е.Б. расторгнут. В период совместного брака сторонами было совместно приобретено имущество в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № (предыдущий №) расположенного по адресу: <адрес>. После расторжения брака, заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось.По договору дарения от 23.03.2013г. земельный участок Хорьковым И.В.был отчужден Коршуновой Т.В., которая 12.08.2013г. осуществила государственную регистрацию своего права собственности.
 
    Истицей оспаривается вышеуказанный договор по тем основаниям, что земельный участок имел режим общей совместной собственности, а при его отчуждении она своего согласия Хорькову И.В. не давала.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно ч.1 ст.39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2 данной статьи устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что решением Жуковского районного суда от 19.12.2013г. по иску Хорьковой Е.Б. к Хорькову И.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка пользования земельным участком установлено, что истица с момента расторжения брака земельным участком не пользовалась. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. О том, что истица не пользовалась земельным участком и не несла бремя его содержания, подтверждается также письменными возражениями Хорькова И.В. и объяснениями его представителя. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица не осуществляла свои права и не несла обязанности, как собственник земельного участка на протяжении более 5-ти лет и своих прав на вышеуказанный земельный участок не заявляла.
 
    Решением Жуковского районного суда от 19.12.2013г. установлено, что истицей не представлено доказательств подтверждающих возникновение права пользования земельным участком. Также истицей не представлено доказательств о возникновении указанного права и права собственности на земельный участок и при рассмотрении настоящего иска.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств подтверждающих возникновение права истицы на земельный участок на день предъявления настоящего иска, заявленные требования суд признает необоснованными.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Хорьковой Е. Б. к Хорькову И. В., Коршуновой Т. В. о признании недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Д.Г. Васильев.