Решение от 21 мая 2013 года №2-2671/13

    Дело № 2-2671/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                      г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи     Шагиевой З.Х.,
 
    при секретаре     Ягафаровой З.Р.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Абдуллиной Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Золотареву А.П. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» право требования от Золотарева А.П. задолженности в размере <данные изъяты>. за выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом извещен об уступке права требования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Золотаревым А.П. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 указанного договора ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства: выполнение строительно-монтажных работ, создание проектной документации на электроснабжение, электроосвещение, водоснабжение и канализацию, проект планировки территории, проект межевания территории, ГПЗУ, проект на одноэтажный жилой дом с мансардой и гаражом, составление сметы, испытание измерения на строительном объекте: строительство 16-ти индивидуальных жилых домом в <адрес>
 
    В соответствии с п.3.1 договора подряда Подрядчик предоставляет Заказчику акт приемки выполненных работ формы <данные изъяты> и справку о стоимости выполненных работ формы <данные изъяты> оформленных в установленном порядке. ООО «<данные изъяты>» выполнило работы, предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и передало ответчику акты о приемке выполненных работ формы <данные изъяты> и справки о стоимости выполненных работ формы <данные изъяты> оформленных в установленном порядке. Работы были приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости работ. Согласно п.3.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение <данные изъяты> с момента подписания заказчиком форм <данные изъяты> и <данные изъяты> Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без внимания.
 
        Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины.
 
         Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Абдуллина Р.Р. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало истцу право требования о взыскании задолженности с Золотарева А.П. Ответчик был извещен об уступке права требования Оплата ответчиком не производилась.
 
    Ответчик Золотарев А.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
 
         Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности Абдуллина Р.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «<данные изъяты>».
 
         Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Золотарева А.П., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Исходя из смысла положений п. 1 ст. 740, 746 и 711 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена.
 
    В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» право требования денежных средств размере <данные изъяты>. от Золотарева А.П., возникшее на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Золотаревым А.П. (л.д. 7)
 
    Золотарев А.П. надлежащим образом извещен об уступке права требования, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Золотаревым А.П. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства: выполнение строительно-монтажных работ, создание проектной документации на электроснабжение, электроосвещение, водоснабжение и канализацию, проект планировки территории, проект межевания территории, ГПЗУ, проект на одноэтажный жилой дом с мансардой и гаражом, составление сметы, испытание измерения на строительном объекте: строительство 16-ти индивидуальных жилых домом в <адрес>
 
    Стоимость работ по договору определена сторонами в размере <данные изъяты>., оплата которых должна производиться за фактически выполненные и принятые объемы работ согласно подписанных сторонами актов выполненных работ.
 
    В соответствии с п.3.1 договора подряда, Подрядчик предоставляет Заказчику акт приемки выполненных работ формы <данные изъяты> и справку о стоимости выполненных работ формы <данные изъяты> оформленных в установленном порядке.
 
    ООО «<данные изъяты>» выполнило работы, предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и передало ответчику акты о приемке выполненных работы формы <данные изъяты> и справки о стоимости выполненных работ формы <данные изъяты> оформленных в установленном порядке.
 
    Работы были приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости работ.
 
    Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ обязан немедленно приступить к его приемке, принять работы путем подписания актов, а в случае наличия недостатков выполненных работ сделать об этом соответствующие отметки в актах приемки. Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком.
 
    Между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ по форме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны акты № с приложением справок выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по форме <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Замечаний со стороны заказчика Золотарева А.П. по качеству работ не поступало и материалы дела не содержат (л.д. 13-29).
 
    Согласно п. 3.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение <данные изъяты> с момента подписания заказчиком форм <данные изъяты>
 
    Однако, в нарушении ст. 740, ст. 746 ГК РФ и п. 3.2. договора подряда, оплата выполненных подрядчиком работ не была произведена. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в адрес Золотарева А.П. была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.
 
    Размер задолженности по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, тогда, как ответчик условия договора не исполнил надлежащим образом. Ответчик Золотарев А.П., будучи извещенным о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску
 
    ООО «<данные изъяты>» путем получения телеграммы в судебные заседания не являлся, своих возражений на исковое заявление, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда не представил.
 
    Суд в соответствии со ст. 310, 702, 711, 740, 753 ГК РФ, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что Золотаревым А.П. не выполнены обязательства по договору подряда, а также не представлены доказательства о некачественности выполненных работ, претензий и писем об отказе от выполненных работ в адрес истца не направлялись. Акты выполненных работ составлены и подписаны сторонами, в связи с чем, требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. согласно расчета истца, признавая его верным. Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., согласно платежных документов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 702,711,740,753 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Золотареву А.П. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Золотарева А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:                          З.Х. Шагиева