Решение от 16 сентября 2014 года №2-2670/14

    дело №2-2670/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    -...- дата
 
    Истринский городской суд -...-
 
    в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
 
    при секретаре Симоновой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2670/14 по иску Клейменовой Е.А. к Администрации -...-, Администрации сельского поселения -...-, третьи лица - нотариус -...- Зюнина Е.В., Управление Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по -...-, Коптева (Чуранова) С.С., Чуранов А.М., Куприянова Е.Н., Сорокина Н.Н., о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...-, в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клейменова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации -...-, Администрации с.-...-, третьи лица - нотариус -...- Зюнина Е.В., Управление Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по -...-, Коптева (Чуранова) С.С., Чуранов А.М., Куприянова Е.Н., Сорокина Н.Н., о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...- в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что дата умер Чуранов С.С. (супруг истца), после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1200 кв.м и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...- решением -...- от дата за Клейменовой Е.А. было признано право собственности на долю в праве собственности на квартиру по адресу: -...- на долю в праве собственности на квартиру по адресу: -...-, на долю в праве собственности на автомобиль «Нисан Альмера», дата года выпуска, гос.номер "...", в порядке наследования после смерти Чуранова С.С., умершего дата. Как указал истец, принятие части наследства означает принятия всего наследства целиком. В связи с чем, Клейменова Е.А. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...-, в порядке наследования по закону. В судебном заседании представитель Клейменовой Е.А. – Самойлова С.Б. заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика Администрации -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Администрации с.-...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Коптевой С.С. (до вступления в брак - Чурановой) - Чуранов П.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного Клейменовой Е.А. иска, указав, что невозможно определить долю наследника Клейменовой Е.В. при наследовании имущества после смерти Чуранова С.С., умершего дата, в виде земельного участок площадью 1200 кв.м и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...-, т.к. не учтены права другого наследника к имуществу умершего Чуранова С.С. - его дочери Коптевой С.С. (до вступления в брак - Чурановой), которая также намеревается принять указанное наследство.
 
    Представитель третьего лица Куприяновой Е.Н. - Сорокина В.В. и третье лицо Сорокина Н.Н. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного Клейменовой Е.А. иска, указав, что Клейменовой Е.А. предъявлен иск о признании права собственности на наследство к Администрации -...-, Администрации -...-, которые являются ненадлежащими ответчиками, т.к. как следует из решения Дрогомиловского районного суда -...- от дата между истцом Клейменовой Е.А. и третьим лицом Коптевой С.С. (до вступления в брак - Чурановой) имеется спор относительно прав на наследство после смерти Чуранова С.С., умершего дата. По мнению третьего лица Куприяновой Е.Н. и Сорокиной Н.Н., исковые требования о признании права на наследство Клейменовой Е.А. должны быть предъявлены к Коптевой С.С. (до вступления в брак - Чурановой), поскольку указанные лица приняли часть наследства в виде долей в праве собственности на квартиры, расположенные в -...-, и автомобиль, и, следовательно, приняли все наследство целиком, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Также представитель третьего лица Куприяновой Е.Н. - Сорокина В.В. и третье лицо Сорокина Н.Н. указали, что определить долю наследника Клейменовой Е.В. при наследовании имущества после смерти Чуранова С.С., умершего дата, в виде земельного участок площадью 1200 кв.м и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...-, т.к. необходимо разрешить земельные споры об установлении границ с другими участниками долевой собственности на жилой дом по адресу: -...-.
 
    Третье лицо нотариус -...- Зюнина Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Чуранов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по -...- Михеева Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв, в котором Управление Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по -...- указало, что истицей Клейменовой Е.А. неправильно определен предмет исковых требований, т.к. по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за наследодателем Чурановым С.С. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер № площадью 1200 кв.м по адресу: -...-, сведения о государственной регистрации за наследодателем Чурановым С.С. права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: -...-, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Дело слушается при данной явке.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из представленных в суд документов следует следующее.
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) Чуранов С.С. умер дата.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство от дата (л.д.14) и кадастровой выписке от дата (л.д.27) наследодатель Чуранов С.С. имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер № площадью 1200 кв.м по адресу: -...-.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство от дата (л.д.14) и кадастровой выписке от дата (л.д.15) наследодатель Чуранов С.С. имел в собственности 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер № (предыдущий кадастровый (условный) номер №,А), по адресу: -...-.
 
    Согласно решению Дрогомиловского районного суда -...- от дата (л.д.10-13) было установлено, что наследниками к имуществу Чуранова С.С., умершего дата, являются Клейменова Е.А. (истец) и Коптева (до вступления в брак - Чуранова) С.С. (третье лицо), между которыми было разделено наследство после смерти Чуранова С.С., умершего дата, в виде квартиру по адресу: -...- (за Клейменовой Е.А. и Коптевой С.С. (до вступления в брак - Чурановой) было признано по 1/2 доли в праве за каждым из наследников), в виде квартиры по адресу: -...- (за Клейменовой Е.А. было признано право собственности на 5/8 доли в праве, за Коптевой С.С. (до вступления в брак - Чурановой) было признано право собственности на 3/8 доли в праве), в виде автомобиля «Нисан Альмера», дата года выпуска, гос.номер "..." (за Клейменовой Е.А. было признано право собственности на 3/4 доли в праве, за Коптевой С.С. (до вступления в брак - Чурановой) было признано право собственности на 1/4 доли в праве).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Как установлено судом, после смерти Чуранова С.С., умершего дата, наследство в виде долей в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, Кутузовский проспект, -...-, квартиру по адресу: -...-, и автомобиль «Нисан Альмера», дата года выпуска, гос.номер "...", приняли наследники Клейменова Е.А. (истец) и Коптева (до вступления в брак - Чуранова) С.С. (третье лицо), которые в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ считаются принявшими всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Чуранова С.С., умершего дата в виде земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №) площадью 1200 кв.м и жилого дома, кадастровый номер № (предыдущий кадастровый (условный) номер №,А), по адресу: -...- не является вымороченным и не может быть передано в собственность органов местного самоуправления.
 
    В силу п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
 
    Из указанной нормы гражданского законодательства следует, что ответчиком по делу о правах на наследственное имущество выступает наследник, к которому имущество перейдет в порядке наследования по закону или по завещанию в случае отказа в удовлетворении заявленных требований о правах на наследство.
 
    Следовательно, суд считает, что ответчиком по исковым требованиям Клейменовой Е.А. о признании права собственности на наследство после смерти Чуранова С.С., умершего дата, в виде земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...-, будет являться другой наследник умершего Чуранова С.С. - Коптева С.С. (до вступления в брак - Чуранова), права которой на наследство после смерти Чуранова С.С., умершего дата, установлены вступившим в законную силу решением Дрогомиловского районного суда -...- от дата.
 
    При этом суд отклоняет довод представителя Клейменовой Е.А. - Самойловой С.Б. о том, что невозможно предъявить иск к Коптевой С.С. (до вступления в брак - Чурановой) о признании права собственности на наследство, т.к. в установленном порядке за Коптевой С.С. (до вступления в брак - Чурановой) не зарегистрировано право собственности на наследство после смерти Чуранова С.С., умершего дата, в виде земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...- поскольку в силу требований абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
 
    Кроме того, в силу требований ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
 
    Следовательно, при наследовании имущества в виде доли в общем имуществе и определении прав на наследство в судебном порядке ответчиками по таким требованиям будут также выступать лица, являющиеся участниками долевой собственности на общее имущество.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования к Администрации -...-, Администрации с.-...- о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...-, в порядке наследования по закону истцом Клейменовой Е.А. предъявлены к ненадлежащим ответчикам, что является самостоятельным основанием к отказу в исковых требованиях.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного Клейменовой Е.А. иска должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    В удовлетворении иска Клейменовой Е.Н. к Администрации -...-, Администрации сельского поселения -...- о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -...-, в порядке наследования по закону – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено дата